к делу № 2-1631/2023
УИД 23RS0003-01-2023-002175-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просят суд: взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 126 885,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей.
В обоснование требований общество указало на то, что 22.06.2022 года произошло ДТП в результате которого транспортному средству HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО. Транспортное средство HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № застраховано в АО «МАКС» по договору добровольного страхования (КАСКО) №. АО «МАКС» данный случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 126 885,34 рублей. АО «МАКС» полагает, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации возникло у ФИО1, в связи с чем, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление в котором ответчик признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истцы 22.06.2022 года произошло ДТП в результате которого транспортному средству HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО. Транспортное средство HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак <***> застраховано в АО «МАКС» по договору добровольного страхования (КАСКО) №. АО «МАКС» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 126 885,34 рублей.
В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный вред в размере 126 885,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.
Председательствующий- подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1631/2023 УИД 23RS0003-01-2023-002175-33Анапского городского суда Краснодарского края