ДЕЛО № 2-920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2002 года. Помимо нее, согласно выписке из домовой книги, в принадлежащей ей квартире, зарегистрирован ответчик ФИО2 – бывший сожитель истца. ФИО2 был вселен и зарегистрирован как сожитель ФИО1 24.06.2010 года. В 2015 году ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи по новому месту жительства в .... Ответчик выехал из квартиры и не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности данном жилом помещении. Личных вещей ответчика в квартире нет, участия в оплате и содержании жилья ответчик не принимает. Ответчик ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ... (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2015 года, редко приезжает на медицинское обследование. Ответчик покинул спорное жилое помещение. Выезд ответчика носил добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что нужна московская регистрация.

3 лицо ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве в суд не явился, извещался.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч.5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2002 года.

Согласно выписке из домовой книги, в принадлежащей ей квартире, зарегистрирован ответчик ФИО2 – бывший сожитель истца.

ФИО2 был вселен и зарегистрирован как сожитель ФИО1

24.06.2010 года. В 2015 году ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи по новому месту жительства в ....

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, ответчик в квартире не проживает, собственником квартиры является истец – ФИО1, стороны не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: