Решение по делу № 2-2266/2025 от 28.04.2025

КОПИЯ

Дело №

22RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения, представлен полный пакет документов, необходимый для признания события страховым случаем и поврежденное транспортное средство для осмотра. По результатам рассмотрения представленных документов ответчиком предложена страховая выплата в размере 197 000 руб. Ввиду недостижения соглашения о размере страховой выплаты страховщику подано заявление о замене формы возмещения с денежной выплаты на ремонт. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что страховое возмещение будет произведено путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного ущерба в натуре). Заявление на страховое возмещение будет рассмотрено в течение <данные изъяты> календарных дней с момента принятия к рассмотрению. Не получив в установленный законом срок направление на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия о выплате действительной (рыночной) стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получено заказное письмо с направлением на технический ремонт в СТОА ООО «МК Центр» (ООО «Гермес»), расположенное в ..... Ввиду того, что направление на технический ремонт не соответствовало требованиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлено заявление о замене СТОА. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта на определенных ответчиком условиях. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сообщено о невозможности восстановительного ремонта на определенных страховщиком условиях. Несмотря на указанные обстоятельства и заявления истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>. Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением об обязании ответчика выплатить сумму страхового возмещения и сумму неустойки. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ заявления истца удовлетворено частично, взысканы с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> В заявлении на выплату страхового возмещения истцом выбрана форма выплаты страхового возмещения в денежной форме на банковские реквизиты, указанные в заявлении. <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>, осмотрено по направлению ПАО СК «Росгосстрах» и был составлен акт осмотра транспортного средства. В целях определения стоимости восстановительного ремонта Тойота <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО «РАВТ - Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ - Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Тойота Авенсис, рег. знак <***>, без учета износа составляет 382 661 руб., с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещением путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца том, что заявление будет рассмотрено в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомило истца о выдаче направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ № на СТОА ООО «МК Центр» (ООО «Гермес»), расположенную по адресу: ...., для проведения восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требования о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил сменить СТОА для проведения восстановительного ремонта, поскольку он не имеет возможности предоставить транспортное средство на вышеуказанную СТОА, расположенную в ..... ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «МК Центр» (ООО «Гермес») посредством электронного взаимодействия подтвердила отзыв ранее выданного направления, указав, что запасные части не заказывались, ремонт не производился. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомило истца о том, что в случае, принятия решения о проведении восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО необходимо предоставить полное наименование выбранной СТОА, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, указав об условиях, на основании которых ПАО СК «Росгосстрах» готово организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА в порядке, определенном п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО. Дополнительно вышеуказанным письмом ПАО СК «Росгосстрах» также сообщила, что для заключения соглашения о выплате в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО необходимо обратиться в филиал страховщика для подписания документов. ДД.ММ.ГГГГ истец в ответ на уведомление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/А посредством электронной почты сообщил, что не имеет возможности самостоятельно организовать восстановительный ремонт транспортного средство на СТОА на предложенных ПАО СК «Росгосстрах» условиях. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., в счет компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты уведомило истца об аннулировании ранее выданного направления на ремонт и осуществлении страхового возмещения по заявленному событию в денежной форме.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты уведомило истца об аннулировании ранее выданного направления на ремонт и осуществлении страхового возмещения по заявленному событию в денежной форме.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу истца выплату неустойки и финансовой санкции за вычетом суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей либо выплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> частично удовлетворены требования истца, в ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного №У-24-<данные изъяты> в не оспариваемой части, путем перечисления ФИО1 страхового возмещения в размере 143 100 руб., что подтверждается платежным поручением №. На решение финансового уполномоченного №<данные изъяты> СК «Росгосстрах» подано заявление о его отмене в части взыскания убытков, превышавших стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа на рассчитанной основании Единой методики ЦБ в Михайловский районный суд ..... Решением Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения, решения финансового уполномоченного без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного №<данные изъяты> в неоспариваемой части путем перечисления ФИО1 убытков в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № выплатило <данные изъяты>. Требования истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> частично удовлетворены требования истца, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере <данные изъяты>. Решение финансового уполномоченного №У-24-114746/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании неустойки отказано. В случае же удовлетворения судом неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку штрафные санкции, не столько восстановят нарушенное право, сколько допустят неосновательное обогащение со стороны истца. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда просил уменьшить до разумных пределов – 5 000 руб.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для.. восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 названной статьи.

Согласно п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (уникальный код ДТП 513133).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Рогосстрах» от ФИО1 в лице его представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности, получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг эвакуатора представитель приложил к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, подтверждающие оказание и оплату ФИО1 расходов по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты>

В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».

Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет <данные изъяты> износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещением путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/A в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя том, что заявление будет рассмотрено в порядке и сроки, установленные Законом № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/A уведомила ФИО1 о выдаче направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ № на СТОА ООО «МК Центр» (ООО «Гермес»), расположенную по адресу: ...., для проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требования о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по Договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Рогосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/A в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил сменить СТОА для проведения восстановительного ремонта, поскольку он не имеет возможности предоставить транспортное средство на вышеуказанную СТОА, расположенную в .....

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «МК Центр» (ООО «Гермес») посредством электронного взаимодействия подтвердила отзыв ранее выданного направления, указав, что запасные части не заказывались, ремонт не производился.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/A уведомило представителя том, что в случае, принятия решения о проведении восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ необходимо предоставить полное наименование выбранной СТОА, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, указав об условиях, на основании которых ПАО СК «Росгосстрах» готово организовать восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства на СТОА в порядке, определенном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Дополнительно вышеуказанным письмом ПАО СК «Росгосстрах» также сообщила, что для заключения соглашения о выплате в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ необходимо обратиться в филиал страховщика для подписания документов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель в ответ на уведомление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/A посредством электронной почты сообщил, что не имеет возможности самостоятельно организовать восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА на предложенных ПАО СК «Росгосстрах» условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в пользу представителя выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., в счет компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты уведомила представителя об аннулировании ранее выданного направления на ремонт и осуществлении страхового возмещения по заявленному событию в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила в пользу представителя выплату неустойки и финансовой санкции за вычетом суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (обращение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного <данные изъяты> требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, финансовой санкции удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу ФИО1 убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного <данные изъяты> в неоспариваемой части путем перечисления ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

Решением Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения, решения финансового уполномоченного без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного <данные изъяты> неоспариваемой части путем перечисления ФИО1 убытков в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № выплатило истцу <данные изъяты>

Решением финансового уполномоченного и решением Михайловского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик в нарушение закона произвел страховую выплату в денежной форме с учетом износа комплектующих деталей, что привело к недостаточности денежных средств для восстановления автомобиля истца.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом приведен расчет неустойки и финансовой санкции в размере <данные изъяты>.), с которым суд соглашается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает указанный размер соответствующим балансу законных интересов обеих сторон, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. Также суд учитывает, что стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», распространяющей свое действие на возникшие между сторонами правоотношения, предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены невыплатой страхового возмещения, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> исчисленная в <данные изъяты> от имущественных требований и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.ФИО4

Копия верна

Судья______________________М.ФИО4

Секретарь___________________ ФИО5

Подлинник документа находится в гражданском деле №