Решение по делу № 2-39/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-39/2023

24RS0056-01-2021-002967-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Советского районного суда г. Красноярка – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Красноярска в интересах несовершеннолетней Войтович <данные изъяты> в лице законного представителя Войтович <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасПит» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Развитие» (ООО «КрасПит») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В ходе проведенной прокуратурой Советского района г.Красноярска проверки исполнения законодательства при организации питания обучающихся образовательных учреждений Советского района г. Красноярска, установлено, что 18.12.2020 между ООО «Развитие» и МАУ «Центр питания» заключен договор № 125 на оказание услуг по организации питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждений Советского района г. Красноярска. Предметом договора является оказание ООО «Развитие» услуг по организации питания обучающихся муниципальных учреждений Советского района г. Красноярска, в том числе МАОУ <данные изъяты>» (далее - «<данные изъяты>»). Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя организовать горячее питание в соответствии с утвержденным примерным цикличным меню. В соответствии с п. 4.1.3 договора исполнитель обязан обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере технического регулирования. ФИО3 обучается в 3 «Б» классе «<данные изъяты>», где получает питание в школьной столовой. 27.02.2021 ФИО3 была доставлена в инфекционное отделение № 4 КГБУЗ «ККДКБ №1», где проходила лечение в условиях стационара до 11.03.2021. Согласно выписке из истории болезни, лечащим врачом ему поставлен диагноз <данные изъяты> Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю при проведении обследований с лабораторным исследованием пищевых продуктов, смывов с технологического оборудования, инвентаря, санитарной одежды, установлены нарушения санитарного законодательства в деятельности организатора питания - ООО «Развитие», осуществляющего деятельность, в том числе в «<данные изъяты> Предполагаемый фактор передачи возбудителя иерсиниозной инфекции - овощи (салаты), изготовленные с нарушением технологического процесса. В соответствии с пунктом 2.1.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 37 «Об утверждении СП 3.1.7.2615-10» псевдотуберкулез - инфекционное заболевание, вызываемое <данные изъяты>, передающееся алиментарным путем и характеризующееся полиморфизмом клинических проявлений: интоксикацией, лихорадкой, поражением желудочно-кишечного тракта, кожи, опорно-двигательного аппарата и других органов. 01.03.2021 начальником СО № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №12101040043000123 по факту массового отравления учащихся образовательных учреждений по части 1 статьи 136 УК РФ. 02.03.2021 старшим следователем СО по Советскому району г. Красноярска по факту производства, хранения или перевозки в целях сбыта, либо сбыта товаров и продуктов, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей возбуждено уголовное дело №12102040007000045 по части 1 статьи 238 УК РФ. Некачественным питанием, предоставленным ООО «Развитие» учащимся <данные изъяты> в том числе ФИО3, в результате которого учащийся заболел «<данные изъяты>» причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, нарушены личные неимущественные права ребенка, девочка была вынуждена проходить длительное лечение. В период болезни у ребенка наблюдалось острое <данные изъяты>, ребенок переживал и плакал вследствие того, что остался один в больнице без родителей. Просил взыскать с ООО «Развитие» в пользу материального истца компенсацию морального вреда.

В последующем процессуальный истец уточнил требования, указав на изменение наименования ответчика с ООО «Развитие» на ООО «КрасПит». С учетом уточнений просил взыскать с ООО «КрасПит» в пользу малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Материальный истец – законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «КрасПит» ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда отсутствуют. Возбудителем заболевания у детей является «<данные изъяты>», которая не была найдена ни в смывах ООО «КрасПит», ни в смывах ООО «Респект» и СПК «Аленушка». Дополнительно в обоснование возражений указала, что обращение малолетней за медицинской помощью произошло после вынесения предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий Управления Роспотребнадзора по КК № 5110, в соответствии с которым ООО «Развитие» было предписано приостановить изготовление и реализацию в общеобразовательных организациях холодных закусок с включением овощей без термической обработки, в том числе салата «Витаминный» с использованием капусты свежей, до завершения санитарно-эпидемиологического расследования. ООО «Развитие» письмом исх. № 199 от 26.02.2021 г. было сообщено о выполнении предписания. Согласно акта утилизации от 25.02.2021 г. сырые овощи были утилизированы. Несовершеннолетняя обратилась за медицинской помощью только 27.02.2021 т.е. уже после утилизации овощей. Полагала, что для установления причинно-следственной связи между заболеванием ФИО3 и употреблением салатов из сырых овощей необходимо доказать, что на пищеблоке <данные изъяты> в продуктах питания был обнаружен возбудитель иерсиниозной инфекции <данные изъяты>, который был выделен у ребенка. При этом эпидемиологического расследования на пищеблоке <данные изъяты>», необходимого для установления причинно-следственной связи очага инфекции и возникшего заболевания у ФИО3, предусмотренного 7.5.2. МУ 3.1.1.2438-09, 3.2.8. СП 3.1.7.2615-10 не проводилось. Указала, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком вреда несовершеннолетней. Согласно акту эпидемиологического расследования очагов иерсиниозной инфекции среди обучающихся... № 11348 от 15 апреля 2021 г., утвержденному Главным государственным санитарным врачом по Красноярскому краю, на пищеблоках учебных учреждений, в отношении которых проводилось эпидемиологическое расследование, такой возбудитель как <данные изъяты>, вообще обнаружен не был. На складах ООО «Респект», СПХ «Аленушка», в картофеле и моркови вакуумированной допускается наличие указанного возбудителя. Управлением Роспотребнадзора не были исследованы иные источники возможного заражения - питание дома, питание в кафе, ресторане, продукты из торговой сети, куда поставку овощей также могли осуществлять ООО «Респект», СПХ «Аленушка». Как предписывает п. 6.4 Постановления, в соответствии с эпидемиологическим диагнозом проводится комплекс санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий с целью локализации и ликвидации очага иерсиниозной инфекции, в том очагов заражения. Доказательств выполнения указанных мероприятий и установления очага заражения, не предоставлено. Полученные результаты лабораторных исследований не могут быть доказательством нарушения санитарного законодательства ответчиком на пищеблоке МАОУ «Средняя школа <данные изъяты>». Напротив, доказательством качества оказанной услуги по организации горячего питания являются акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные между ООО «Развитие» и МАУ «Центр питания» где указано, что заказчик претензий к объему и качеству, срокам оказания услуг, не имеет. По результатам проведения судебной экспертизы было составлено заключение. С учетом выводов экспертов, факт причинения вреда несовершеннолетней не установлен, доказательств, подтверждающих наличие на пищеблоке школы <данные изъяты> возбудителя иерсиниозной инфекции «<данные изъяты>», не представлено. Кроме того, в деле отсутствуют материалы соответствующей прокурорской проверки, итоговый акт проверки. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц МБОУ «<данные изъяты>», МАУ «Дирекция по организации школьного питания», ГУО Администрации г.Красноярска, СПК «Аленушка», ООО «Респект», ООО «Поставщик», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно статье 25.1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты для питания детей должны удовлетворять физиологические потребности детского организма, быть качественными и безопасными для здоровья детей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в частности, жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что 18.12.2020 между Муниципальным автономным учреждением «Центр питания» (заказчик) и ООО «Развитие» (исполнитель) заключен договор № 125 на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждений Советского района, предметом которого является оказание услуг по организации горячего питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждениях в соответствии с Техническим заданием. Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 мая 2021 года (пункт 10.1 договора).

Согласно спецификации организация питания производилась, в том числе, и в МАОУ «Средняя школа <данные изъяты>» (Приложение №1).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя организовать горячее питание в соответствии с утвержденным примерным цикличным меню (приложение № 3 к договору), согласованным с руководителем муниципального общеобразовательного учреждения и территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора исполнитель обязан обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере технического регулирования.

В силу пункта 4.1.22 договора исполнитель обязан использовать продукты и полуфабрикаты качества ГОСТ или ТУ (с качественными характеристиками не ниже ГОСТа), осуществлять доставку указанных продуктов и полуфабрикатов, на специально оборудованном для этих нужд транспорте (в соответствии с санитарными нормами), в том числе необходимом для доставки бакалейных, мясных, рыбных молочных продуктов.

02.10.2020 между ООО «Развитие» (покупатель) и ООО «Респект» (поставщик) заключен договор поставки, согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставки на основании предварительного заказа покупателя.

21.10.2018 между ООО «Развитие» (покупатель) и ООО «Поставщик» (поставщик) заключен договор поставки, согласно которому поставщик взял на себя обязательство поставки на основании предварительного заказа покупателя.

Согласно свидетельству о рождении родителями Войтович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Войтович <данные изъяты> и Войтович <данные изъяты>

В 2021 году ФИО3 обучалась в 3 «Б» классе в МАОУ «Средняя школа № <данные изъяты>», где получала питание в школьной столовой.

27.02.2021 ФИО3 доставлена в инфекционное отделение № 4 КГБУЗ «КМДКБ «№ 1», где проходила лечение в условиях стационара до 11.03.2021. Согласно выписке из истории болезни № 232/4-21 ФИО3 поставлен диагноз <данные изъяты>». В период болезни у ребенка наблюдалась <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2217 у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 27.02.2021 имелась <данные изъяты> средней степени тяжести, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть в результате употребления продуктов, содержащих бактерии Yersinia pseudotuberculosis.

На основании постановления старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 02.03.2021 возбуждено уголовное дело № 12102040007000045 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по факту производства, хранения или перевозки в целях сбыта, либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – несовершеннолетних, посещающих образовательные учреждения Советского и Октябрьского районов города Красноярска.

Из указанного постановления следует, что согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, по состоянию с 17.02.2021 по 01.03.2021 зарегистрирован 91 случай заболевания иерсиниозной инфекцией среди организованного детского населения г. Красноярска в возрасте от 7 до 14 лет, посещающих образовательные учреждения на территории Советского и Октябрьского районов г. Красноярска (МАОУ СШ и МБОУ СШ № № 18 66, 85, 91, 98, 115, 139, 144, 145, 149, 150, 152, 156, 134, 7, 2 - на территории Советского района г. Красноярска, МАОУ СШ и МБОУ СШ № № 3, 72, 82, 95, 39, 133, лицее № № 8, 10, 1 - на территории Октябрьского района г. Красноярска), в эпидемический процесс иерсиниозной инфекции вовлечены дети, посещающие разные классы из 25 образовательных учреждений Советского и Октябрьского районов г. Красноярска, связанные единым фактором - употребление в образовательных организациях салатов из сырых овощей, поставщиком которых является ООО «Респект».

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 13.03.2021, ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу № 12102040007000045.

Из материалов дела также следует, что 13.01.2020 между ООО «Респект» (покупатель) и СПК «Аленушка», (поставщик) заключен договор поставки №13/01/2020, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию и товары, соответствующие утвержденным требованиям качества.

Согласно акту эпидемиологического расследования очага иерсиниозной инфекции среди обучающихся в общеобразовательных организациях Советского и Октябрьского районов г. Красноярска с установлением причинно-следственной связи от 15.04.2021, составленному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, установлено, что в период с 18.02.2021 по 15.03.2021 зарегистрировано 136 случаев заболевания иерсиниозной инфекцией среди обучающихся в общеобразовательных организациях Советского и Октябрьского районов г. Красноярска, в том числе в возрасте 7 лет - 13 детей, 8 лет - 35 детей, 9 лет - 37 детей, 10 лет - 25 детей, 11 лет - 6 детей, 12 лет - 8 детей, 13 лет - 4 ребенка, 14 лет - 4 ребенка, 15 лет - 2 ребенка, 16 лет - 2 ребенка. Окончательный диагноз: экстраинтестинальный иерсиниоз (Yersinia pseudotuberculosis), средне-тяжелая форма, острое течение — в 75 случаях заболевания; экстраинтестинальный иерсиниоз (Yersinia pseudotuberculosis) легкая форма, острое течение - в 3 случаях заболевания; экстраинтестинальный иерсиниоз (Yersinia pseudotuberculosis) тяжелая форма, острое течение - в 1 случае заболевания; иерсиниозная инфекция, подтвержденная клинико-эпидемиологически, средне-тяжёлая форма, острое течение — в 53 случаях заболевания; иерсиниозная инфекция, подтвержденная клинико-эпидемиологически, легкая форма, острое течение - в 3 случаях заболевания; иерсиниозная инфекция, подтвержденная клинико-эпидемиологически, тяжёлая форма, острое течение — в 1 случае заболевания. Клиническая картина у заболевших характеризовалась полиморфизмом симптомов, характерных для проявления иерсиниозной инфекции: симптомы интоксикации в виде слабости, недомогания регистрировались в 93,4 % случаев; повышение температуры тела от субклинической (37,2 °С) до высокой (40,0 °С) регистрировалось в 95,6 % случаев; сыпь мелкоточечная, мелкопятнистая отмечалась в клинике в 90,4 % случаев; наличие рвоты в 41 % случаев; наличие жидкого стула в 35,9 % случаев; респираторные явления отмечались в 43,4 % случаев. По тяжести течения заболевания протекали в среднетяжелой форме - в 128 случаях (94,1 %), в легкой форме - в 6 случаях (4,4 %), в тяжелой форме - в 2 случаях заболевания (1,5 %). Таким образом, форма и степень тяжести клинических проявлений заболевания характерны для пищевого типа эпидемического процесса иерсиниозной инфекции.

В ходе проверки Управлением Роспотребнадзора установлено, что в эпидемический процесс иерсиниозной инфекции вовлечены дети из разных классов из 26 образовательных организаций Советского и Октябрьского районов г. Красноярска, связанные единым фактором - употребление в образовательных организациях приготовленных персоналом ООО «Развитие» салатов из сырых овощей, изготовленных и поставленных ООО «Респект», выращенных СПК «Аленушка».

Организацию питания в данных общеобразовательных организациях осуществляет ООО «Развитие», осуществляющее деятельность в 31 общеобразовательном учреждении г.Красноярска, хозяйствующий субъект имел 3 класс опасности (значительный риск). ООО «Развитие» использует для организации питания школьников вакуумированные овощные полуфабрикаты (картофель, морковь, свекла, лук) и капусту свежую фасованную в мешках. Изготовителем и поставщиком вакуумированных овощных полуфабрикатов (картофель, морковь, свекла) является ООО «Респект». Также ООО «Респект» является поставщиком капусты свежей в необработанном виде, фасованной в мешках. СПК «Аленушка» является сельхозпроизводителем плодовоовощной продукции (картофель, морковь, свекла, капуста), которую поставляет в ООО «Респект» в необработанном виде.

Также в ходе проверки выявлены нарушения санитарного законодательства как ООО «Развитие», так и ООО «Респект», СПК «Аленушка». При этом, в ходе проверки СПК «Аленушка» обнаружены следующие нарушения: в нарушение п. 6.4 СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза» не проводятся мероприятия по контролю за санитарно-эпидемиологическим состоянием овощехранилищ. Не дается оценка заселенности объектов грызунами, сроков эффективности проведения плановой дератизации, мероприятия по защите от грызунов, в том числе по недопущению миграции и созданию условий выживания грызунов не проводятся; в нарушение п. 8.2.5 СП 3.1.7.2615-10 «<данные изъяты> не проводится своевременная и качественная переборка овощей, тщательная зачистка порченных и гниющих участков овощей (на хранении в овощехранилище находится свежая капуста в количестве 95 тонн с признаками порчи (гнили). В нарушение п. 3.3, п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» не обеспечено проведение инженерно-технических мероприятий по защите овощехранилища от грызунов: не используются устройства и конструкции, обеспечивающие самостоятельное и плотное закрывание дверей в помещение кладовщика, в подсобное помещение на втором этаже, фактически не обеспечено плотное закрывание входных ворот в тамбур загрузки - имеется щель снизу, не обеспечено плотное закрывание двери в тамбур загрузки - имеется щель; не проводятся мероприятия по ликвидации нор грызунов, устранению трещин (отверстий) в фундаменте, полах, стенах, потолках помещений тамбура отгрузки (зоны фасовки), складских помещений для хранения картофеля, свеклы, капусты, моркови; не проведена герметизация с использованием металлических сеток мест прохода коммуникаций в перекрытиях, стенах, ограждениях тамбура отгрузки (зоны фасовки), складских помещений для хранения картофеля, свеклы, капусты, моркови. В нарушение п. 6.19 СП 3.1.1.3108-13 «Профилактика острых кишечных инфекций» при возникновении потенциальной угрозы распространения ОКИ не проводятся противоэпидемические мероприятия, направленные на проведение дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных обработок (фактически на предприятии СПК «Аленушка» отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства). В нарушение п. 8.2.2 СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза», в овощехранилище СПК «Аленушка» отсутствует прибор для контроля влажности помещения. В нарушение п. 8.2.2 СП 3.1.7.2615-10 «<данные изъяты>» в овощехранилище СПК «Аленушка» отсутствует прибор для контроля влажности воздуха помещения. В нарушение п. 8.2.8 СП 3.1.7.2615-10 «Профилактика иерсиниоза» не проводятся регулярные дератизационные мероприятия и основные мероприятия по защите овощехранилища от грызунов (домашних мышей, крыс) в соответствии с действующими нормативными правовыми документами, о чем свидетельствует наличие на объекте живых особей грызунов в количестве 2-х шт. (мышь домовая), наличие трупа грызуна (крыса серая) в количестве 1 шт., что подтверждается протоколом осмотра от 28.02.2021 б/№. В нарушение п. 3.6.2 СП 3.5.1378-03 «Профилактика острых кишечных инфекций» не проводится обеззараживание объектов орошением, протиранием, обработкой аэрозолями, погружением и другими способами. В смывах с объектов СПК «Аленушка» с ящика для хранения капусты, с капусты свежей, с машины для чистки капусты, с поддона для хранения моркови, с поддона для хранения чищеной капусты, с ведра для фасовки моркови, с вентиляционного канала для хранения моркови, с моркови, с транспортерной ленты машины для фасовки картофеля обнаружен возбудитель Yersinia enterocolitica, что расценивается как не соответствие требованиям п. 8.6.1 СП 3.1.7.2615-10. В пищевом сырье - пробе свеклы столовой свежей, картофеле свежем продовольственном, моркови столовой свежей, отобранном в СПК «Аленушка» бактериологическим методом обнаружена <данные изъяты>, что расценивается как не соответствие требованиям статьи 7 п. 5, приложение 1 ТР ТС 021/2011, п. 8.2.8 СП 3.1.7.2615-10.

По результатам исследования проб биологического материала проведенных АИЛЦ ФКУЗ «Иркутский научно-исследователььский институт» от 1 грызуна (мышь домовая, отловленная в СПК «Аленушка) обнаружена ДНК Yersinia enterocolitica, в 1 пробе – ДНК Pseudotuberculosis.

Причинами несоответствия пищевого сырья, смывов с инвентаря, оборотной тары и производственного оборудования требованиям санитарно-эпидемиологических правил является: не проведение очистки, мытья и дезинфекции тары, оборудования, поверхностей; ненадлежащая санитарная уборка складских помещений; хранение капусты с элементами порчи (гнили), наличие на объекте грызунов, что является нарушением требований п. 8.2.3, п. 8.2.5, п. 8.2.8 СП 3.1.7.2615-10, п. 2.2, п. 3.3, п. 3.6 СП 3.5.3.3223- 14.

Совокупность следующих признаков эпидемиологического процесса в сформировавшемся очаге иерсиниозной инфекции свидетельствует о пищевом пути передачи инфекции: взрывное начало, резкое увеличение числа заболевших в начальном периоде вспышки, когда в период с 24.02.2021 по 26.02.2021 зарегистрировано 55 случаев заболевания иерсиниозной инфекцией (40,4 % случаев); заболевание протекало с ярко выраженной однотипной симптоматикой - сыпь у 90,4 % заболевших, с симптомами интоксикации, повышением температуры тела - у 95,6 % заболевших, рвотой - у 41,2 % заболевших, жидким стулом - у 35,9 % заболевших; проявления заболевания по типу пищевой токсикоинфекции - симптомы интоксикации, повышением температуры тела регистрировались у 95,6 % заболевших, рвота - у 41,2 % заболевших; преимущественное вовлечение в эпидемический процесс иерсиниозной инфекции детей в возрасте 7-10 лет (80,9 %), получающих организованное горячее питание в школах; преобладание заболеваний, протекающих в виде среднетяжелой и тяжелой форме - 95,6 % случаев, что характерно при пищевом пути передачи инфекции; высокий уровень (64,0 %) лабораторного подтверждения заболеваний - в 49,3 % заболеваний в фекалиях обнаружена ДНК Y. Pseudotuberculosis, ДНК Y. Enterocolitica, в 14,7 % заболеваний обнаружена культура Y.pseudotuberculosis; связь 100 % заболевших детей с единым местом питания - употребление в образовательной организации салатов из сырых овощей, приготовленных ООО «Развитие»; отсутствие случаев заболевания иерсиниозной инфекцией среди контрольной группы - детей, не питающихся на пищеблоках образовательной организации; отсутствие случаев заболевания иерсиниозной инфекцией по месту жительства детей и персонала пищеблока; отсутствие заболеваний после прекращения действия предполагаемого пищевого фактора передачи инфекции (исключения из питания салатов из свежих овощей); выделение ДНК возбудителя иерсиниоза и культуры иерсиниоза в пищевых продуктах, в смывах с оборудования, овощей в ООО «Респект», СПК «Аленушка», на пищеблоках МБДОУ СШ №№ 18, 98, 144; выделение от грызунов, отловленных в СПК «Аленушка» ДНК возбудителей иерсиниоза.

При этом из акта от 15.04.2021 следует, что эпидемиологическая ситуация на территории г. Красноярска в предшествующий период и по среднемноголетним данным складывалась следующим образом: в феврале 2021 года был зарегистрирован 1 случай заболевания псевдотуберкулёзом, показатель заболеваемости составил - 0,09 на 100 тысяч населения, в феврале 2020 года случаев заболевания псевдотуберкулезом не регистрировалось. Оценка состояния заболеваемости псевдотуберкулёзом в феврале 2021 года оценивается как благоприятная. В городе Красноярске за февраль 2021 года зарегистрировано 3 случая заболевания кишечным иерсиниозом, показатель заболеваемости составил — 0,27 на 100 тысяч населения, что на уровне аналогичного периода 2020 года (0,27 на 100 тысяч населения), эпидемиологическая ситуация по заболеваемости иерсиниозом населения оценивается как обычная.

В марте 2021 года в г. Красноярске было зарегистрировано 140 случаев заболевания псевдотуберкулёзом, показатель заболеваемости составил — 12,79 на 100 тысяч населения, в марте 2020 года случаев заболевания псевдотуберкулезом не регистрировалось. Оценка состояния заболеваемости псевдотуберкулёзом в марте 2021 г. оценивается как крайне неблагоприятная, регистрируется превышение СМУ в 341,4 раз (0,04 на 100 тысяч населения). Рост заболеваемости псевдотуберкулезом произошел за счёт активизации пищевого пути передачи в детских организованных коллективах. В городе Красноярске за март 2021 года случаев заболевания кишечным иерсиниозом не регистрировалось, за аналогичный период 2020 года было зарегистрировано 3 случая кишечного иерсиниоза (0,27 на 100 тысяч населения), эпидемиологическая ситуация по заболеваемости кишечным иерсиниозом населения г. Красноярска оценивается как благоприятная.

26.07.2021 ООО «Развитие» переименовано на ООО «Краспит».

Оспаривая наличие заболевания, вред здоровью и степень тяжести у несовершеннолетней ФИО3 и причины его возникновения, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы.

Определением суда от 18.05.2022 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно–медицинской экспертизы» (далее – ГБУЗ «ИОБСМЖЭ») составлено заключение № 47-С от 07.06.2023 года.

Из выводов данного заключения следует, что оо время стационарного лечения в инфекционном отделении КГБУЗ «КМДКБ №1» с 27.02.2021 года по 11.03.2021 года ФИО3 был установлен диагноз: «<данные изъяты>, типичная, средней степени тяжести, острое гладкое течение».

Согласно СаНПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (утв. Постановлением главного санитарного врача Российской Федерации № 4 от 28.01.2021), пункт 2162 «Подтверждение диагноза «псевдотуберкулёз» и «кишечный иерсиниоз» осуществляется на основании клинической картины по результатам бактериологического (выделение культуры Y<данные изъяты>), молекулярно-генетического (выявление ДНК возбудителя псевдотуберкулеза и патогенных <данные изъяты> в полимеразной цепной реакции, ПЦР), с учетом эпидемиологического анамнеза», пункт 2165 «при исследовании ОСК в реакции непрямой гемагглютинации (РИГА) достоверным считается 4-кратное и выше нарастание титра антител при исследовании парных сывороток».

В данном случае, ФИО3 имела типичные клинические проявления инфекции, вызванной <данные изъяты>, а именно: повышение температуры до 39°С, склерит, конъюнктивит, рвота, жидкий стул, пятнисто-папулезная сыпь на коже со сгущением в подмышечных впадинах и паховых областях, «малиновый» язык.

Лабораторно диагноз подтвержден: бактериологическим методом (результат лабораторного исследования №17, дата забора 28.02.21 г.): из кала выделена <данные изъяты> методом ПЦР (результат лабораторных исследований №10784, дата забора 28.02.2021 года) из фекалий выделена <данные изъяты> и серологическим методом (результата лабораторных исследований №11342, дата забора 03.03.2021 г., №12481 дата забора 10.03.2021 года, обнаружено 4-х кратное нарастание титра антител.

Согласно акту № 11348 от 15.04.2021 года в МАУ «Средняя школа № <данные изъяты>» выявлено 33 заболевших иерсиниозной инфекцией, что подтверждает эпидемиологическую связь заболевания ФИО3 с очагом групповой заболеваемости.

Таким образом, на основании клинико-эпидемиологических и лабораторных данных можно утверждать, что на момент госпитализации в инфекционное отделение КГБУЗ «КМДКБ№ 1» 27.02.2021 года ФИО3 была больна иерсиниозной инфекцией, вызванной <данные изъяты>

Диагноз: «А28.2 Иерсиниозная инфекция (<данные изъяты>), типичная, средней степени тяжести, острое гладкое течение» был установлен ФИО3 в КГБУЗ «КМДКБ № 1» правильно и обоснованно.

На основании лабораторного подтверждения, в том числе выделения штаммов <данные изъяты>, обнаружения ДНК Y. pseudotuberculosis и нарастания титра антител н парных сыворотках, а также наличия типичной клиники и данных эпидемиологического анамнеза (очага групповой заболеваемости), диагноз, установленный ФИО3 в КГБУЗ «КМДКБ № 1» - «Иерсиниозная инфекция (Yersinia pseudotuberculosis), типичная, средней степени тяжести, острое гладкое течение», является окончательным и подтвержденным.

Согласно СаНПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (утв. Постановлением главного санитарного врача Российской Федерации № 4 от 28.01.2021), фекально-оральный механизм передачи иерсиниозов человеку реализуется пищевым путем при прямом (с сырыми и термически плохо обработанными пищевыми продуктами) или опосредованном (через оборудование, инвентарь или посуду) попадании возбудителя в готовую пищу; вторичном накоплении возбудителя в готовых блюдах (при нарушении технологии приготовления последних и увеличении сроков их хранения) (п. 2151). Вместе с тем, основное значение в качестве факторов передачи при псевдотуберкулёзе (псевдотуберкулёз представляет собой инфекционное заболевание, вызываемое Yersinia pseudotuberculosis, п. 2141) имеют продукты растительного происхождения (овощи, корнеплоды, зелень, фрукты). Наиболее высокая зараженность установлена для овощей - капусты, репчатого лука, моркови. Накопление возбудителя на продуктах растительного происхождения с контаминацией тары, стен и пола происходит в овощехранилищах и складских помещениях организованных коллективов и предприятий общественного питания при нарушении температурно-влажностного режима и заселении инфицированными грызунами (п. 2152). Условием, способствующим заражению человека иерсиниями, является нарушение санитарно-эпидемиологического режима на пищеблоках организованных коллективов и предприятий общественного питания. При псевдотуберкулёзе - это некачественная зачистка овощей, замачивание овощей на ночь, отсутствие повторной промывки горячей водой, хранение готовых салатов в холодильнике (п. 2154).

Заражение ФИО3 от других заболевших исключено, так как согласно СаНПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (утв. Постановлением главного санитарного врача Российской Федерации № 4 от 28.01.2021) больной псевдотуберкулёзом человек эпидемиологической опасности не представляет (п. 2150).

Учитывая описанные выше механизмы и факторы передачи иерсиниозной инфекции, вызванной <данные изъяты> (псевдотуберкулез), заражение ФИО3 могло произойти при употреблении продуктов питания растительного происхождения, в первую очередь инфицированной овощной продукции. Таким образом, на основании факта групповой заболеваемости псевдотуберкулезом, как отмечено выше в МАОУ «<данные изъяты>» в период с 18.02.2021 по 15.03.2021 заболело 33 ученика и в том числе ФИО3, можно сделать вывод об общем источнике инфицирования для всех пострадавших. На основании сведений, представленных в материалах гражданского дела, общим для учеников МАОУ «<данные изъяты>», в том числе ФИО3, являлось питание в школьной столовой.

На основании сведений, что приготовление продуктов питания в пищеблоке МАОУ «<данные изъяты>» осуществлялось ООО «КрасПит» из овощной продукции ООО «Респект», выращенной в СПК «Аленушка», при этом в овощах (отобраны в ООО «Респект», изготовитель СПК «Аленушка»), производственном инвентаре и грызунах (СПК «Аленушка») которых были обнаружены <данные изъяты>, имеющие клональную общность с <данные изъяты> выделенными от заболевших, с учетом того, что иные поставщики овощной продукции в материалах гражданского дела не представлены, можно сделать вывод о том, что причиной заболевания ФИО3 явилось употребление инфицированной овощной продукции (салата из сырых овощей) в школьно столовой МАОУ «Средняя школа № 144», приготовленный ООО «КрасПит», поставляемой ООО «Респект», выращенной в СПК «Аленушка».

Что касается даты употребления салата из сырых овощей в школьно столовой МАОУ «Средняя школа № <данные изъяты> приготовленных ООО «КрасПит», как возможной причины инфекционного заболевания ФИО3, эксперт пришел к следующим выводам.

Заражение ФИО3 иерсиниозной инфекцией, вызванной <данные изъяты> априори не могло произойти в результате употребления ею 27.02.20221 года в школьной столовой продуктов питания растительного происхождения (салата из сырых овощей).

27.02.2021 года ребенок уже был госпитализирован в инфекционное отделение КГБУЗ «КМДКБ №1» с инфекционным заболеванием, а первые клинические признаки у ФИО3 возникли 21.02.2021 года. Т.е. на момент 27.02.2021 года у нее уже 6 суток как наблюдались клинические проявления инфекционного заболевания.

Согласно научных данных (Инфекционные болезни: национальное руководство / Под редакцией ФИО8, ФИО9 - М.: ГЭОТАР - Медиа, 2009 и пр.), МУ 3.1.1.2438-09 «Эпидимиологический надзор и профилактика <данные изъяты>», инкубационный период (время, прошедшее между воздействием патогенного организма и появлением первых симптомов и признаков заболевания) псевдотуберкулеза (<данные изъяты>, вызванной <данные изъяты>) составляет от 3 до 19 суток. Поэтому, с учетом даты появления первых клинических проявлений (21.02.2021 г.), периодом возникновения заболевания (заражения) ФИО3 является период с 02.02. пo 18.02.2021 года.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех доказательства по делу.

Суд полагает необходимым принять заключение № 47-С от 07.06.2023 года

, выполненное ГБУЗ «ИОБСМЭ» в качестве допустимого доказательства, оснований ставить под сомнение результаты судебной экспертизы, проведенной в ГБУЗ «ИОБСМЭ» не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. Доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что судебная экспертиза проведена с нарушением установленного законом порядка, сторонами суду не представлено. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. При этом суд принимает во внимание, что заключение ГБУЗ «ИОБСМЭ» № 47-С согласуется с выводами экспертного заключения КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2217.

Анализируя представленные сторонами доказательства, оценивая пояснения сторон, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что причинами формирования очагов иерсиниозной инфекции среди несовершеннолетних стало несоблюдение СПК «Аленушка» требований санитарного законодательства при хранении овощной продукции на складах, нарушение ООО «Респект» технологии в процессе изготовления овощных полуфабрикатов и их реализации, а также несоблюдение ООО «КрасПит» (ООО «Развитие») правил приготовления холодных блюд (салатов из свежих овощей) на пищеблоках школ. Отсутствие системных дератизационных мероприятий в СПК «Аленушка», обеспечивающего длительное хранение овощной продукции привело к созданию благоприятных условий жизнедеятельности грызунов, их активной миграции, и, как следствие, свободный доступ к овощной продукции, загрязнение ее экскрементами грызунов и контаминацию овощей возбудителями иерсиниозов. Высокий уровень заселенности грызунами складских овощных хранилищ СПК «Аленушка», отсутствие с его стороны своевременной переборки овощей, сортировки и утилизации овощной продукции с признаками гнили, способствовали накоплению возбудителя в процессе хранения, а несоблюдение санитарно-гигиенических требований со стороны ООО «Респект» по изготовлению полуфабрикатов и реализации овощей и несоблюдение требований со стороны ООО «КрасПит» (ООО «Развитие») к изготовлению блюд из качественных полуфабрикатов обусловило инфицирование детей.

При этом согласно условиям договора на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся муниципальных общеобразовательных учреждений Советского района г. Красноярска, ООО «КрасПит» (ООО «Развитие») приняло на себя обязательство обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере технического регулирования, а также использовать продукты и полуфабрикаты качества ГОСТ или ТУ (с качественными характеристиками не ниже ГОСТа) (пункты 4.1.3 и 4.1.22 договора).

Таким образом, само по себе использование ООО «КрасПит» в процессе приготовления продуктов, зараженных иерсиниозной инфекцией, свидетельствует о нарушении последним условий заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах, массовый характер заражения детей школьного возраста, получающих питание в школьных столовых, организацией которого занимается ООО «КрасПит» (ООО «Развитие»), в совокупности с отсутствием иных случаев заболевания в период с февраля по март 2021 года включительно на территории города Красноярска среди других групп населения, свидетельствует по мнению суда, о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика в виде использования от поставщиков продуктов, содержащих в себе возбудителей иерсиниозной инфекции, изготовленных с нарушением технологического процесса, и причиненным истцам вредом в связи с перенесенным заболеванием – иерсиниозная инфекция.

Доводы ответчика об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих путь заражения ребенка иерсиниозом непосредственно через употребление продуктов питания в школьной столовой, не могут быть приняты судом, поскольку в силу условий заключенного договора на оказание услуг по организации горячего питания обучающихся ООО «КрасПит» приняло на себя обязательство использовать продукты и полуфабрикаты качества ГОСТ или ТУ (с качественными характеристиками не ниже ГОСТа), в связи с чем, при установлении факта заражения детей через продукты питания в школьной столовой, правового значения не имеет этап, на котором продукт перестал отвечать требованиям ГОСТ или ТУ.

Довод ответчика о том, что акт эпидемиологического расследования очага иерсиниозной инфекции среди обучающихся в общеобразовательных организациях Советского и Октябрьского районов г. Красноярска с установлением причинно-следственной связи № 11348 от 15.04.2021 не является доказательством нарушения санитарного законодательства ответчиком на пищеблоке МАОУ «<данные изъяты>», поскольку Управлением Роспотребнадзора эпидемиологического расследования в <данные изъяты>» не проводилось, суд находит несостоятельными, поскольку в рамках эпидемиологического расследования был определен очаг заболевания, пути его передачи, массовость заболевания, в связи с чем, необходимости выезжать в другие школы не имелось. При этом, в школах, в которых эпидемиологического расследования не проводилось, организатором школьного питания являлось также ООО «КрасПит», поставлена аналогичная продукция, в связи с чем, установлена причинно-следственная связь со всеми случаями отравления детей, в том числе, в МАОУ «<данные изъяты>» где случай отравления также был не единичный (в МАОУ «<данные изъяты>» заболело 33 ребенка).

Более того, факт нарушения ООО «Развитие» (ООО «КрасПит») санитарного законодательства установлен в ходе расследования очага иерсиниозной инфекции Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, а также привлечением за указанные нарушения ООО «Развитие» (ООО «КрасПит») и его должностных лиц к административной ответственности.

Отсутствие сведений о соблюдении санитарных норм и правил, а также законодательства в сфере технического регулирования в ООО «КрасПит» в пищеблоке МАОУ «СШ <данные изъяты>», не может исключить вероятность заражения ФИО3 при употреблении пищи в столовой МАОУ <данные изъяты>», так как в ходе эпидемиологического расследования (акт № 11348 от 15.04.2021) не были установлены иные возможные общие для всех заболевших источники инфицирования (поставщики овощной продукции, иные общие продукты питания и объекты общественного питания), отсутствовали случаи заболевания после прекращения действия предполагаемого пищевого фактора (исключения из питания школьников салатов из свежих овощей), отсутствовали зарегистрированные случаи заболевания иерсиниозной инфекцией по месту жительства заболевших и заболевшие зарегистрированы в 26 школах, где питание организовано ООО «КрасПит» (пункт 15.4 акта).

Инкубационный период (время, прошедшее между воздействием патогенного организма и появлением первых симптомов и признаков заболевания) псевдотуберкулеза (иерсиниозной инфекции, вызванной Yersinia pseudotuberculosis), согласно научных данных (Национальное руководство по инфекционным болезням и пр.), МУ 3.1.1.2438-09 «Эпидемиологический надзор и профилактика псевдотуберкулеза и кишечного иерсиниоза», составляет от 3 до 19 суток. Таким образом, с учетом даты начала клинических проявлений 27.02.2021 г. (по данным медицинской карты стационарного больного № 232/4-21 КГБУЗ «КМДКБ № 1»), периодом возникновения заболевания у ФИО3 можно считать период с 02.02.2021 года по 18.02.2021 года.

На основании данных, представленных в акте № 11348 от 15.04.2021, о том что заболевание у ФИО3 возникло в ходе групповой вспышки псведотуберкулезной инфекции со 136 заболевшими в 26 образовательных организациях г. Красноярска, в том числе в МБОУ «СШ № 144» 33 заболевших, питание детей в которых обеспечивало ООО «КрасПит», используя при этом очищенные овощи, поставляемые ООО «Респект» и выращенные СПК «Аленушка», определенные как фактор передачи инфекции (выявлены нарушения санитарного законодательства и выделены Yersinia pseudotuberculosis при лабораторном обследовании грызунов, смывов с овощей и производственного инвентаря в ООО «Респект» и СПК «Аленушка»), а также на основании установленного периода возникновения заболевания у ФИО3 с 02.02.2021 по 18.02.2021 года (с учетом инкубационного периода псевдотуберкулеза), можно определить, что наиболее вероятной причиной заболевания ФИО3 псевдотуберкулезом (возбудитель Yersinia pseudotuberculosis) явилось употребление салатов из сырых овощей в школьной столовой МАОУ «Средняя школа № 144», приготовленных ООО «КрасПит» с нарушением санитарного законодательства в феврале 2021 года. В пользу данного вывода, также говорят сведения (отражены в акте № 11348 от 15.04.2021, пункт 15.4), что не были установлены иные возможные общие для всех заболевших источники инфицирования (поставщики овощной продукции, иные общие продукты питания и объекты общественного питания), отсутствовали случаи заболевания после прекращения действия предполагаемого пищевого фактора (исключения из питания салатов из свежих овощей), отсутствовали зарегистрированные случаи заболевания иерсиниозной инфекцией по месту жительства заболевших и заболевшие зарегистрированы в 26 школах, где питание организовано ООО «КрасПит».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в заражении ФИО3 указанным заболеванием не представлено, оснований для освобождения ООО «КрасПит» от ответственности по данным основаниям не усматривается.

Довод ответчика о том, согласно акту эпидемиологического расследования №11348 от 15.04.2021, в тех школах, в которых данное эпидемиологическое расследование было проведено, было установлено, что на пищеблоках обнаружен возбудитель <данные изъяты>, при этом несовершеннолетний ФИО3 заболела таким заболеванием как псевдотуберкулез, возбудителем которого является <данные изъяты>, что указывает на отсутствие причинное-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием несовершеннолетней ФИО3 судом не принимается во внимание.

Иеросинеоз - это заразное заболевание, вызываемое бактериями рода Yersinia; медицинское значение имеют три вида следующих бактерий: Yersinia pestis, Yersinia Enterocolitica, Yersinia pseudotubercuiosis. Поскольку все приведенные выше возбудители данной инфекции принадлежат к роду Yersinia, то обнаружение в продуктах питания, изготовленных ответчиком, у несовершеннолетних детей их разновидностей, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в массовом заболевании учащихся детских учреждений, в том числе ФИО3

Как следует из условий заключенного договора на оказание услуг по организации питания обучающихся ООО «КрасПит» приняло на себя обязательство использовать продукты и полуфабрикаты качества ГОСТ или ТУ (с качественными характеристиками не ниже ГОСТа), в связи с чем при установлении факта заражения детей через продукты питания в школьной столовой, правового значения не имеет этап, на котором продукт перестал отвечать требованиям ГОСТ или ТУ.

Таким образом, именно на исполнителя услуг общественного питания возложена обязанность проводить контроль качества и безопасности оказываемых услуг, в связи с чем на ООО «КрасПит», использовавшим некачественные продукты, лежит бремя ответственности за вред, причиненный здоровью несовершеннолетней ФИО3

Также судом не могут быть приняты доводы ответчика об отсутствии в материалах дела материалов прокурорской проверки, в том числе акта проверки, поскольку основаны на неверном толковании норм права применительно к установленным по настоящему делу обстоятельствам (установление нарушений обществом) и противоречит положениям пункта 14 статьи 21 Закона Российской Федерации от 17 декабря 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре в Российской Федерации», который не предусматривает обязательное составление акта проверки при наличии нарушений.

Согласно пункту 5.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 17.02.2015, из положений пунктов 1 и 2 ст. 1, статей 4, 21 и 22 Закона о прокуратуре во взаимосвязи с положениями его статей 23.-25.1, следует, что проведение прокурорской проверки призвано устранить неопределенность в отношении имеющихся у органов прокуратуры конкретных сведений, указывающих на наличие в деятельности организации признаков нарушений законов, и вынести по ее итогам - в случае подтверждения наличия соответствующих нарушений - акт прокурорского реагирования.

Таким образом, в случае выявления нарушений акты проверки заменяют принятые по результатам проверки меры реагирования.

При этом органы прокуратуры самостоятельны в осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в том числе в принятии мер прокурорского реагирования и обращении в суд в интересах граждан.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным тот факт, что действиями ответчика несовершеннолетнему и его законным представителям причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истцов подлежат безусловной защите.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 названного Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно пункту 15 указанного Постановления, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит достаточными данные, свидетельствующие о причинении истцу нравственных страданий в связи с испытываемой физической болью в результате перенесенного заболевания, протекавшего с повышением температуры, интоксикацией, сыпью на коже и общим существенным ухудшением состояния здоровья, необходимостью нахождения на лечении в условиях стационарного лечения, длительностью лечения в совокупности с малолетним возрастом истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, возраста, тяжести заболевания, его симптомов, существенно ограничивающих жизнедеятельность на период болезни и восстановления, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Учитывая, что процессуальным истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Советского района города Красноярска в интересах Войтович <данные изъяты> в лице законного представителя Войтович <данные изъяты> (паспорт серии №,) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасПит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Войтович <данные изъяты> в лице законного представителя Войтович <данные изъяты> (паспорт серии №) в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасПит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 26.10.2023 года