№ 5-936/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Садриева А.Ф.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 декабря 2022 года в 03 час. 40 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <...>, пытался затеять драку, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 23.12.2022 г. в 03 час. 40 мин. в вышеуказанном месте оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Законность требований сотрудников полиции, проверенная в судебном порядке, сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями и материалами дела: рапортами полицейских БГА, ГДИ, объяснением свидетеля СЭВ, актом медицинского освидетельствования № 724 от 23.12.2022 г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой об административных правонарушениях, протоколом АП (012) 130911 по делу об административном правонарушении от 23.12.2022 г. в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; справкой ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск от 21.12.2022 г., из которой видно, что у ФИО1 имеются ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы, губы, носа; формой 1-П, протоколом об административном задержании от 23.12.2022 г., из которого видно, что ФИО1 задержан 23.12.2022 г. в 07 час. 30 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от ответственности не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.