Дело № 5-26/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000585-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кушвинский» капитан полиции ФИО3, находясь в следственно-оперативной группе согласно графику, утвержденному начальником отдела, осуществляя свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью выяснения обстоятельств дела по факту хищения мобильного телефона «Айфон 15» в корпусе голубого цвета, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установила, что похищенный телефон находится вблизи <адрес>, в связи с чем прибыла на территорию Туринского кладбища, где обнаружила, что указанным телефоном пользуется ФИО1 В связи с этим оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 подошла к ФИО1, представилась, предъявила служебное удостоверение и на основании п. 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предложила ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кушвинский» для дальнейшего разбирательства. Однако ФИО1 предпринял попытку убежать, на требование остановиться отказался и продолжил скрываться путем бегства, но в ходе преследования был остановлен на территории Туринского кладбища. Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан в служебные помещения территориального органа для производства процессуальных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 3-5/; выпиской из КУСП о регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № сообщения от ФИО4 о хищении телефона «Айфон 15» /л.д. 8/; рапортами УУПМО МВД России «Кушвинский» ФИО5 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кушвинский» ФИО3, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса /л.д. 7, 9/, объяснениями самого ФИО1, в которых он описал обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела /л.д. 6/.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом требования сотрудника полиции носили законный характер.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, участие в Специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с полученной контузией.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, но не имеет постоянного места жительства, как он сам пояснил, в последнее время проживал в <адрес> у знакомого, уезжал к друзьям в <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 10-11/, официально не трудоустроен, с его слов, работает без официального оформления на складах ДНС в <адрес>.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.