78RS0004-01-2023-000495-56
Дело № 12-161/2023 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 30 августа 2023 года
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвест Авто» на решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 28.06.2023 и постановление № 18810578230529377467 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ИНВЕСТ Авто»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18810578230529377467 от 29.05.2023 ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 28.06.2023 указанное постановление оставлено без изменения.
ООО «Инвест Авто» обратилось в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой на указанные акты, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.07.2022 жалоба направлена по подведомственности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.
Законный представитель ООО «ИНВЕСТ Авто» в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из положений ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КРФобАП следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Как усматривается из истребованных материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 29.05.2023 получена ООО «ИНВЕСТ Авто» и обжалована вышестоящему должностному лицу 13.06.2023, а согласно сопроводительному письму, представленному в истребованных судом материалах дела, копия оспариваемого решения должностного лица от 28.06.2023 направлена и получена ООО «Инвест Авто» 28.06.2023, доказательства обратного заявителем не предоставлено.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП срок обжалования указанного выше постановления истёк 24.06.2023, а срок обжалования решения истек 09.07.2023.
Жалоба подана посредством почтового отправления в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга 10.07.2023, то есть с пропуском процессуального срока обжалования и постановления и решения каждого в отдельности, при этом ходатайства об их восстановлении не заявлены.
Подача жалобы на постановление и решение с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению в вышестоящем суде по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КРФобАП.
Кроме того, как следует из материалов жалобы и материалов дела, не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на обжалование постановления и решения от имени ООО «Инвест Авто».
Исходя из приведенных положений, прихожу к выводу, что жалобу подлежит оставить без рассмотрения.
Между тем, заявитель не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу постановления и решения в суд кассационной инстанции в порядке статьи 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО «Инвест Авто» на решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 28.06.2023 и постановление № 18810578230529377467 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ИНВЕСТ Авто» – оставить без рассмотрения и возвратить, в связи с пропуском срока обжалования.
<данные изъяты>
Судья Емельянов А.А.