31RS0024-01-2023-001086-47 № 2- 914/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова ФИО7 к Заболотской ФИО8, Заболотской ФИО9, Заболотской ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистарционного учета, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником указанного жилого дома, ответчики в указанном доме зарегистрированы по месту жительства прежним собственником. Ответчики членами его семьи не являются, в доме фактически не проживают, их вещей в доме нет. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника жилого помещения, ограничивая его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, необходимым для личного пользования.

В ходе судебного разбирательства истцом предъявлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного снятия ответчиками с регистрационного учета по адресу: <адрес> Письменное заявление приобщено к делу. Значение, характер и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В ходе судебного разбирательства дела истец заявил об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истцу понятны последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятии его судом, суд прекращает производству по делу; при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как отказ совершен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу п.3 части 1 ст. 333.40 НК РФ ввиду прекращения производства по делу уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300,0 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Заболотской ФИО11, Заболотской ФИО12, Заболотской ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шутова ФИО14 к Заболотской ФИО15, Заболотской ФИО16, Заболотской ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300,0 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина