Дело № 5-2357/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008423-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике (800-034), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,-

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, распивал спиртные напитки в гр. ФИО3 и гр. ФИО4 тайно похитил кошелек, стоимостью 200,00 рублей, принадлежащий гр. ФИО4, в котором находились 300,00 руб. и банковская карта, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500,00 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 07.07.2025г. он совместно с ФИО8 распивали спиртное по месту жительства гр. ФИО9 Дождавшись пока они уснут, он взял кошелек ФИО10 и вышел с ним из дома, чтобы посмотреть, что в нем находится. В кошельке он увидел 300 руб., которые он забрал себе, и банковскую карту, которую он выбросил по пути. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом и военнослужащим не является, живет за счет случайных заработков.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 - 160 УК РФ.

Субъекты правонарушения - граждане, достигшие 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 08.07.2025г. об обращении по телефону гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сообщением о том, что 07.07.2025г. у ее свахи ФИО5 совершена кража кошелька,

- протоколом принятия устного заявления от 08.07.2025 г. гр. ФИО4 о тайном похищении принадлежащего кошелька,

- протоколом ДНР № 062244 об административном правонарушении от 17.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в котором имеются подписи потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

- определением от 11.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2025 года и фототаблицей к ней с участием ФИО6,

- рапортом дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО7 от 26.06.2025г.,

- сохранной распиской ФИО6 от 01.06.2025г.,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 года и фототаблицей к ней с участием ФИО3, ФИО4 Осмотр проводился по адресу: <...>,

- справкой о стоимости по состоянию на 08.07.2025г. кошелька женского из материала кожзаменитель коричневого цвета б/у. Указана стоимость 200,00 руб.

- рапортом от 11.07.2025г. дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением уголовного дела ДО ОМВД России «Снежнянский» ФИО7, из которого усматривается, что общая сумма похищенного имущества у гр. ФИО4 составляя 500 руб., в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО7, об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО4,

- копией объяснения ФИО1, согласно которому ФИО1 признал факт правонарушения в полном объеме,

- копиями объяснений гр. ФИО3, ФИО4 от 08.07.2025г.,

- справкой лицо по ИПД- Ф в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Как усматривается из справки на лицо по учетам СООП, выданной от ОМВД России «Снежнянский» ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 4.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а именно: раскаяние ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1. административное наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст.7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11., 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике (800-034), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО : № кор.счет: №, БИК: № банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: № КПП: №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко