УИД 59RS0006-02-2023-001171-93
Дело № 2-1900/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 393 079,31 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО6 обратилась в филиала «Орджоникидзевский» КГАУ «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В заявлении ФИО6 указала страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №... (дата регистрации (дата) на фамилию ФИО7). При проверке документов, поступивших в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми установлено, что у ФИО6 имеется еще один СНИЛС №... (дата регистрации (дата) на фамилию ФИО6). Присвоение одного и того же СНИЛС одному и тому же лицу произошло в связи с тем, что ФИО6 не сообщила о смене фамилии в 2007 году. СНИЛС №... был выбран, как основной. Согласно решению Управления от (дата) №... ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с (дата) со сроком окончания выплаты (дата), то есть до достижения младшим ребенком умершего кормильца 14 лет. Согласно решению Управления от (дата) была установлена федеральная социальная доплата с (дата) со сроком окончания выплаты (дата). В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней. (дата) УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) принято решение об объединении сведений, содержащихся на двух СНИЛС ФИО6, (дата) ответчику присвоен новый номер СНИЛС №..., на который перенесена информация с двух лицевых счетов. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств в автоматизированном режиме был проверен лицевой счет ответчика по новому СНИЛС. Установлено, что ФИО6 осуществляла оплачиваемую работу в ООО «Элемент-Трейд», у ИП ФИО8, АО «Тандер», получала пособие по безработице в период с (дата). Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты, обязанность по уведомлению Управления об обстоятельствах, препятствующих выплате пенсии, ответчик не исполнила. Размер переплаты за период с (дата) по (дата) составил 393 079,31 рублей, в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца 123 245,51 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 269 833,80 рублей. Неисполнение ответчиком установленной законом обязанности повлекло за собой ущемление прав истца и причинение ему ущерба, к неосновательному обогащению ответчика. Истцом ответчику направлено сообщение о необходимости возместить причиненный ущерб (дата). Добровольно ответчиком сумма ущерба не погашена. УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с (дата) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю. (дата) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебное извещение направленное на имя ответчика, было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
В соответствии с пп.«б» и «в» п.35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.
Из положений п.3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).
В силу п.3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.
При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.
В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 (п.3.5 Особых условий).
В соответствии с п.3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Из положений п.3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребёнок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что (дата) УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми принято решение №..., которым ФИО6 на основании ее заявления от (дата) и других документов, в том числе свидетельства о смерти ФИО1, свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО7, свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, ФИО4, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с (дата) по (дата) и фиксированная выплата к страховой пенсии на период (дата) по (дата) (л.д. 29).
(дата) ФИО6 дано обязательство о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о поступлении на работу и (или) выполнении деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 10).
Решением Управления от (дата) ФИО6 установлена федеральная социальная доплата к пении в размере 5 812,20 рублей на период с (дата) по (дата) (л.д. 30).
В заявлении от (дата) ФИО6 указала страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №... (дата регистрации (дата) на фамилию ФИО7).
При проверке документов, поступивших в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми установлено, что у ФИО6 имеется еще один СНИЛС №... (дата регистрации (дата) на фамилию ФИО6). Присвоение одного и того же СНИЛС одному и тому же лицу произошло в связи с тем, что ФИО6 не сообщила о смене фамилии в 2007 году. СНИЛС №... был выбран, как основной.
(дата) УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) принято решение об объединении сведений, содержащихся на двух СНИЛС ФИО6, (дата) ответчику присвоен новый номер СНИЛС №..., на который перенесена информация с двух лицевых счетов.
В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств в автоматизированном режиме был проверен лицевой счет ответчика по новому СНИЛС. Установлено, что ФИО6 осуществляла оплачиваемую работу в ООО «Элемент-Трейд» в период с (дата) – (дата), у ИП ФИО8 в период с (дата) – (дата), АО «Тандер» в период с (дата)-(дата), получала пособие по безработице в период с (дата)-(дата).
Таким образом, ответчиком было утрачено право на получение пенсии.
Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата) прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО6 в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д.40).
Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) от (дата) прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО6 (л.д.41).
Размер переплаты за период с (дата) по (дата) составил 393 079,31 рублей, в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца 123 245,51 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 269 833,80 рублей (л.д. 42-46, 48, 49).
На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от (дата) №... установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца неработающим ухаживающим за 14-летними детьми и федеральной социальной доплаты, по вине получателя пенсии в связи с несвоевременным предоставлением сведений о трудоустройстве (л.д. 47).
(дата) истцу стало известно, что ответчик сменила фамилию на «Туголукова» (л.д. 36).
В настоящее время остаток задолженности составляет 393 079,31 рублей.
На требование истца от (дата), ответчиком сумма ущерба не погашена (л.д. 50).
УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с (дата) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.
(дата) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 46-52).
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю подлежит взысканию излишне выплаченная страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 123 245,51 рублей и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 269 833,80 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7130,79 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 123 245,51 рублей; излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 269 833,80 рублей; всего взыскать 393 079,31 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7130,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года
Подлинник документа находится в материалах
гражданского дела №2-1900/2023 в
Орджоникидзевском районном суде г.Перми