УИД 11RS0002-01-2022-001866-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 16 января 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, ОМВД России по г.Воркуте, УВМ МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился с иском о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5000000,00 рублей, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОМВД России по г.Воркуте. Требования мотивированы причинением истцу вреда, вследствие признания незаконным и подлежащим изъятию паспорта на имя ФИО3, ...

Истец о судебном заседании извещен, по сообщению представителя, дело просит рассмотреть без своего участия и участия представителя.

Представитель ОМВД по г.Воркуте ФИО1, представитель МВД по Республике Коми ФИО2 с исковыми требованиями не согласились по доводам отзывов.

Иные лиц, участвующие в деле, в том числе третьи лица (заместитель начальника УВМ МВД по республике Коми ФИО4, старший инспектор ФИО5, начальник УВМ МВД по Республике Коми ФИО6) о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились (представителей не направили). С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае МВД России.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает о незаконности действий должностных лиц, принявших решение о недействительности и изъятии его паспорта.

10.05.2022 в целях исполнения требования МВД России о проведении ревизии материалов, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ, окончена проверка определения наличия гражданства РФ у ФИО3 Установлено, что ФИО3 гражданином РФ не является, отметка к свидетельству о рождении, подтверждающая наличие гражданства РФ у ФИО3 признана необоснованно проставленной, о чем указано в заключении.

Заключением от 27.05.2022, утвержденным Врио министра внутренних дел по Республике Коми, паспорт ФИО3, <дата> г.р., серии ..., выданный <дата> ... Коми (код подразделения ...Воркута), объявлен недействительным и подлежащим изъятию.

Соответствующие уведомления по результатам проверки направлены ФИО3 и начальнику ОВМ ОМВД России по г.Воркуте. ФИО3 с заключением ознакомлен 02.06.2022. Также ФИО3 рекомендовано урегулировать свой правовой статус относительно гражданства.

Из заключения, утвержденного 08.08.2022 Врио министра внутренних дел по Республике Коми, следует, что руководствуясь решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.10.2020 по делу № 2а-1643/2020, заключение МВД России от 27.05.2022 об объявлении недействительным паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, <дата> г.р., уроженца ..., отменено. Статус паспорта гражданина РФ серии ... изменен на «...». Уведомление о принятом заключении направлено ФИО3 и получено им 09.08.2022.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Воркутинского городского суда от 27.09.2022 по делу 2а-1586/2022

ФИО3 отказано в исковых требованиях к ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, ОМВД России по г.Воркуте, УВМ МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным заключения Врио Министра внутренних дел Республики Коми от 27.05.2022 о признании паспорта ..., выданного <дата> на имя ФИО3, недействительным и подлежащим изъятию, обязании отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми выдать ему паспорт гражданина РФ.

Как указано судом при рассмотрении административного дела, доказательств того, что принятие заключения от 27.05.2022 об объявлении паспорта ФИО3 недействительным, в период до 08.08.2022 создавало истцу препятствия в осуществлении прав и обязанностей гражданина РФ, получения предусмотренных гарантий и возможностей, обеспечиваемых наличием паспорта, не установлено, как и наличие негативных последствий принятого заключения. Истец не был лишен документа фактически и использовал его по назначению.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ОМВД России по г.Воркуте, МВД по Республике Коми и моральным вредом, на который ссылается истец, отсутствует, доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не представлено, из материалов дела не следует, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, ОМВД России по г.Воркуте, УВМ МВД по Республике Коми, МВД по Республике Коми, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме – 20.01.2023.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова