№2-7492/2025

24RS0048-01-2025-003459-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 288 073 рубля.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 тяжкие телесные повреждения. В связи с полученными травмами ФИО6 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в медорганизациях здравоохранения, в связи с чем в счет лечения ТФОМС произведена оплата в сумме 288 073 рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 288 рублей 073 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель ТФОМС Красноярского края просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого обратился прокурор, при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле павильона «<данные изъяты>», расположенного около дома <адрес>, где увидел, что между ранее ему не знакомыми ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 происходит конфликт.

ФИО1, желая урегулировать возникший конфликт, подошел к ранее ему не знакомым ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, где между ФИО1 и ФИО6, в руках которого находилась стеклянная бутылка пива, возник словесный конфликт, на почве того, что ФИО1 опасался, что ФИО6 может бросить в кого-либо из присутствующих находящейся у него в руках бутылкой пива. ФИО1 подошел к ФИО6 и схватил последнего за левую руку, в которой находилась стеклянная бутылка пива, развернул ФИО6, затем обхватил последнего со спины двумя руками за тело, при этом прижав его руки к телу, поднял ФИО6 вверх, перевернул последнего в левую сторону, головой вниз и резко бросил последнего, от чего ФИО6 упал и ударился левой теменной областью головы об асфальт.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением эпидуральной гематомой в левой теменной области, контузионными очагами в левой лобной и правой височной долях, оскольчатых линейных переломов левой теменной кости с распространением на лобную кость и чешую правой теменной кости, контузией мягких тканей головы в лобных областях и левой теменной височной области, ушибленных ран волосистой части головы (без указания локализации), осаднения кожных покровов левой теменной области.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием эпидуральной гематомой в левой теменной области, контузионными очагами в левой лобной и правой височной долях, оскольчатых линейных переломов левой теменной кости с распространением на лобную кость и чешую правой теменной кости, контузией мягких тканей головы в лобных областях и левой теменной височной области, ушибленных ран волосистой части головы (без указания локализации), осаднения кожных покровов левой теменной области, согласно Приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, потерпевшему, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана неотложная медицинская помощь, скорая медицинская помощь (в амбулаторных условиях и в условиях стационара) <данные изъяты>

На его лечение перечислена сумма в размере 288 073 рубля.

Принимая во внимание, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО6 телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ФИО1, а также факт лечения ФИО6 в связи с указанным фактом в <данные изъяты> подтверждения суммы, потраченной из бюджета РФ на указанное выше лечение, в размере 288 073 рубля (что следует из выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении ущерба в размере 288 073 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины, от которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 288 073 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.07.2025.