УИД 04RS0006-01-2022-000502-17
Дело № 5-204/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Сосново-Озерское 5 сентября 2022 года
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.09.2022 ФИО1 в 19 часов 10 мин. 11.08.2022 минут, находясь в доме по адресу: , нанес побои супруге ФИО4, один раз ударил ноутбуком по правой руке, причинив ей физическую боль. Таким образом ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в ходе ссоры ударил ноутбуком супругу по руке, был пьян. Просит строго не наказывать, они с супругой помирились, он попросил прощения у нее, сожалеет о случившемся.
Потерпевшая ФИО4 пояснил, что супруг несильно ударил ее по руке, за медицинской помощью и в полицию она не обращалась, привлекать его к ответственности не желает, они помирились.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2022, объяснением сторон, сообщениями о правонарушении, актом судебного- медицинского освидетельствования от 30.08.2022 г., согласно которого у ФИО4 телесных повреждений не обнаружено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, примирение между сторонами, наличие на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Основываясь на приведенных нормах, суд с учетом обстоятельства правонарушения, совершение ФИО1 впервые правонарушения, примирение сторон и просьба потерпевшей о прекращении производства по делу, ее нежелание привлекать супруга к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий и отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Э.О. Лодоева