УИД 46RS0017-01-2024-000876-10 Дело №2-1294/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на денежные средства на банковском счете в АО «Россельхозбанк» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой ФИО2 является двоюродной племянницей (мать истца ФИО5 являлась двоюродной сестрой ФИО3 по линии матери ФИО6). Мать истца ФИО5 умерла, в связи с чем ФИО3 на основании постановления главы администрации Октябрьского района Курской области №42 от 24.02.1999 года стала опекуном истца. С этого времени истец проживала совместно с ФИО3 и ее супругом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 – ФИО7 умер, иных наследников у ФИО3 не имеется. После смерти ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство. Решением суда за ней признано право собственности на принадлежащие ФИО3 квартиру и земельные участки. Из имеющихся у ФИО2 документов, переданных ей ФИО3 перед смертью, истцу стало известно о наличии у наследодателя ФИО3 вклада в АО «Россельхозбанк», на размещенные денежные средства на котором просит признать право собственности в порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также направила в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.
Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что удостоверено свидетельством о ее смерти.
ФИО2 является двоюродной племянницей ФИО3 (мать истца ФИО5 являлась двоюродной сестрой ФИО3 по линии матери ФИО6).
Мать истца ФИО5 умерла, в связи с чем ФИО3 на основании постановления главы администрации Октябрьского района Курской области №42 от 24.02.1999 года стала опекуном истца. С этого времени истец проживала совместно с ФИО3 и ее супругом ФИО7
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно, свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО8, свидетельством о заключении брака ФИО8, со сменой фамилии на ФИО3, постановлением об установлении опекунства.
ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО3 – ФИО7 умер, что удостоверено свидетельством о его смерти.
Иных наследников ФИО3 судом не установлено. Из ответа Курской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили суду, что ФИО2 постоянно проживала с ФИО3, являющейся ее опекуном, и ее супругом, у них были теплые, родственные взаимоотношения, у ФИО3 своих детей не было. После смерти ФИО3 ФИО2 продолжила проживать в квартире, принадлежащей ФИО3, обрабатывала земельный участок.
Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.
Решением Октябрьского районного суда Курской области от 03.07.2024 года, вступившим в законную силу 06.08.2024 года, иск ФИО2 о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворён: договор дарения квартиры и земельных участков от 02.07.2022 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, признан заключенным; за ФИО2 признано право собственности на: квартиру, общей площадью 110,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1434 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом по вышеуказанному гражданскому делу было установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор дарения квартиры и земельных участков 02.07.2022 года, ФИО2 фактически приняла недвижимое имущество ФИО3, истец вступила во владение и пользование квартирой и земельными участками, осуществляла все права собственника имущества, однако государственная регистрация перехода права собственности на имущество произведена не была, поскольку ФИО3 заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Выписками из ЕГРН удостоверено, что ФИО2 на основании указанного судебного решения зарегистрировала право собственности на квартиру и земельные участки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО3, вступив во владение и пользование квартирой и земельными участками, осуществляя содержание недвижимого имущества, оплачивая коммунальные платежи, обрабатывая земельные участки, однозначно выразила свое намерение и волю принять наследство после смерти ФИО3, то есть фактически приняла наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, истец признается судом фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 Иных наследников судом не установлено, о наличии таковых лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 в указанном банке отрыто два счета: №, остаток на счете составляет 342 651,62 руб.; №, остаток на счете составляет 797,75 руб. Указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества.
С учетом изложенного, поскольку денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 входят в состав наследуемого имущества, ФИО2 фактически приняла наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 651,62 руб., и на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 797,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья /
Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.