Постановление по делу № 5-400/2023 от 10.11.2023

дело № 5-400/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002182-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 10 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 10 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего М.С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Ч.М.Ж., при следующих обстоятельствах.

18.07.2023 в 17 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем LEXUS RX270, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем HYNDAY CRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После столкновение автомобиль LEXUS RX270, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящие справа по ходу движения автомобили LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, водитель Х.Р.А., и HYUNDAY TUCSON, государственный регистрационный знак № водитель М.С.Ф. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1 (заключение эксперта № от 21.09.2023) и пассажиру автомобиля HYNDAY CRETA, государственный регистрационный знак №, Ч.М.Ж. (заключение эксперта № от 13.09.2023).

По данному факту 18.07.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что при проезде перекрестка видела автомобиль, движущийся по главной дороге, но думала, что успеет проехать. После ДТП извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Ч.М.Ж. принесла, меры к возмещению причиненного вреда не предпринимала. Иным участникам ДТП извинения не приносила, так как у нее отсутствовали их номера телефонов. На вопрос суда о причинах систематического нарушения ею ПДД РФ сообщила, что не знает где и что она нарушила.

В объяснениях от 18.07.2023 также не оспаривала свою вину в ДТП.

Потерпевший М.С.Ф. – водитель и собственник транспортного средства HYUNDAY TUCSON, государственный регистрационный знак №, суду пояснил, что удар пришелся на водительскую сторону его автомобиля. За минуту до удара он успел сесть в свое транспортное средство, если бы не успел, то его зажало бы автомобилем ФИО1 После ДТП извинений ему принесено не было, ни на месте аварии, ни в последствии. Решение вопроса по размеру наказания оставил на усмотрение суда.

Из объяснений М.С.Ф. от 18.07.2023 следует, что 18.07.2023 в 17.20 час. он подъехал на автомобиле HYUNDAY TUCSON, государственный регистрационный знак №, к дому № по <адрес> в <адрес>, на почту. После возращения с почты, в 17.27 час. он сел на водительское сиденье своего автомобиля. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. Затем вышел из своего автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, так как часть автомобиля со стороны водительского сиденья была замята.

Потерпевшие Л.Н.О. и Ч.М.Ж., <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Из объяснений Л.Н.В. от 18.07.2023 следует, что 18.07.2023 она управляла автомобилем HYNDAY CRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> нерегулируемом перекрестке произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Удар пришелся в правую сторону ее автомобиля. На переднем пассажирском сиденье вместе с ней находилась ее дочь с сыном.

Из объяснений Ч.М.Ж. от 04.08.2023 следует, что 18.07.2023 примерно в 17.30 час. она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля HYNDAY CRETA, государственный регистрационный знак №. На заднем пассажирском сиденье находился ее сын <данные изъяты>, расположенной с правой стороны. Двигались в автомобиле под управлением ее матери Л.Н.В. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути движения, вблизи <адрес>, увидела автомобиль LEXUS RX270, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближающийся к ним с правой стороны. Потерпевший №1 пыталась предотвратить столкновение, подав звуковой сигнал. После столкновение они остановились, от удара у нее заболела голова, по шее текла кровь. Ее и ребенка увезли на скорой помощи в больницу, где оказали медицинскую помощь и осмотрели врачи.

Потерпевшая Х.Р.А. – водитель и собственник транспортного средства LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Из объяснений Х.Р.А. от 18.07.2023 следует, что 18.07.2023 она на своем автомобиле LADA KALINA, государственный регистрационный знак № подъехала в дому № по <адрес> и пошла на почту. Затем услышала сработавшую сигнализацию и звук удара. Вышла на улицу и увидела ДТП, а также повреждения своего транспортного средства, которых ранее не было.

Должностное лицо Г.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт, кроме пояснений ФИО1, подтверждается пояснениями М.С.Ф., письменными объяснениями всех участников ДТП.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2023 следует, что ДТП имело место возле <адрес> в <адрес>. В ДТП участвовало 4 транспортных средства – автомобиль LEXUS RX270, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиль LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, водитель Х.Р.А., автомобиль HYNDAY CRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и автомобиль HYUNDAY TUCSON, государственный регистрационный знак №, водитель М.С.Ф. Состояние проезжей части сухое, асфальтированное, погода ясная.

Из фотоматериалов усматривается место совершения ДТП, схема расположения автомобилей.

В схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место расположения транспортных средств после столкновения и расположение транспортных средств в момент удара. Схема составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имеется. Водитель ФИО1 со схемой ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Из заключения эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО11 № от 21.09.2023 следует, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде раны на правой лобной области у наружного отдела правой брови, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Из заключения эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО11 № от 13.09.2023 следует, что у Ч.М.Ж. имелось телесное повреждение в виде раны на голове, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Из заключения эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО12 № от 12.09.2023 следует, что у Ч.А.С. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в том числе, в области головы, грудной клетки и правой руки, в представленных медицинских документах не описано. Таким образом, выставленные диагнозы в приемном отделении и травмпункте <данные изъяты> «Ушиб мягких тканей головы», «Ушиб правой верхней конечности. Ушиб грудной клетки», объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд принимает вышеуказанное экспертные заключения № и № как доказательства причинения Потерпевший №1 и Ч.М.Ж. легкого вреда здоровью. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает установленным, что ДТП и, как результат, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Ч.М.Ж., произошло ввиду несоблюдения водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как предписано п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела подтверждено, что в момент ДТП ФИО1 пренебрегла вышеприведенными положениями ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, создала опасность для движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и как следствие причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Ч.М.Ж.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО1 п.п. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ приведших к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Ч.М.Ж.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.

Факт ДТП установлен в судебном заседании и не оспорен ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью двух потерпевших.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, ФИО1 за 2023 год, два раза привлекалась по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по одному разу привлекалась по ч. 1 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.37 и ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Данное обстоятельство суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, а также то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последней в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае утери водительского удостоверения, ФИО1 обязана незамедлительно сообщить об этом в ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Шидловский