Решение по делу № 2-2328/2023 от 16.11.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

УИД 50RS0004-01-2023-003292-28 2-2328/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 НОЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок площадью 303 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 303 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В рамках исполнительного производства проведены мероприятия по установлению имущественного положения должника, поскольку за должником числиться два транспортных средства. Однако установить местонахождение имущества не удалось.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик, представитель ООО «М.Б.А. Финансы» о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по сводному исполнительному производству №-СД у должника ФИО1 значится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России ФИО1 имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки Шевроле <данные изъяты>, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счете №, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Также должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 303 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

По данному делу судебным приставом-исполнителем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, в том числе сведений об отсутствии имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника. Из представленных суду актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается на какую территорию, по какому адресу выходил судебный пристав для установления местонахождения автотранспортных средств. Также из материалов исполнительного производства не усматривается обстоятельств по принятию судебным приставом мер о внесении транспортных средств в поисков0-розыскную систему «Поток», о направлении запросов по системе авто-поток с целью установления местонахождения и движения транспортных средств должника.

В виду того, что согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России у должника в собственности имеется две автомашины, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России, в отношении которых судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств о предпринятых мерах по их реализации, руководствуясь принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленном в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 303 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: