ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 августа 2022 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , регистрации на территории и не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2022г. в 14-30 часов, ФИО1, находясь в общественном месте у оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественную безопасность, отказавшись убрать палатку и проследовать в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 4 августа 2022г. в 14-30 часов, ФИО1, находясь в общественном месте у отказался прекратить противоправные действия по проведению несанкционированного публичного мероприятия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, обеспечивающими охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2022г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции, и другими, имеющимися в материалах административного дела.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что отказался убрать палатку и проследовать в служебный автомобиль, поскольку требования сотрудников полиции не считал законными. Также согласно пояснениям ФИО1 сотрудники полиции разъяснили, что его действия по проведению несанкционированного публичного мероприятия являются незаконными, предложили убрать палатку, предоставив для этого время в количестве 20 минут и продолжить одиночный пикет без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов, на что он ответил отказом.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, до настоящего времени штраф им не оплачен, поскольку виновным в совершении вмененного деяния он себя не считает. Также судом учитывается характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, совершенного в центре города в присутствии не только сотрудников полиции, но и многочисленных прохожих, что подрывает авторитет государственных органов. Учитывая эти обстоятельства, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан 4 августа 2022 г. в 14 часов 50 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 14-50 часов 4 августа 2022г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 4 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: