мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаева Н.В.

Дело № 11-117/2023

55MS0108-01-2023-001202-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Могилёвой О.В.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе акционерного общества «ОмскВодоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09 июня 2023 года,

установил:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги в размере 3 058 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Уточнив исковые требования, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15 июня 2023 года производство по делу по исковым требованиям АО «ОмскВодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца АО «ОмскВодоканал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске в удовлетворении исковых требований АО «ОмскВодоканал» отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Водоканал» по доверенности ФИО3 просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также не правильного применения норм материального права. Указывает, что 18 декабря 2020 года на объекте по адресу: г. Омск, ул. <адрес> выявлено самовольное подключение к системе водоснабжения. По данному факту составлен акт № ... от 18 декабря 2020 года, согласно которому при обследовании обнаружено подключение водопровода водоснабжения на жилой дом № ... по ул. <адрес>. Подключение выполнено в водопроводном колодце, находящемся ориентировочно в юго-западной части от жилого дома № <адрес> на расстоянии 30 м и 3 м севернее от точки сбора бытовых отходов. Диаметр подключения определить невозможно. Факт подключения подтвержден исполнительными съёмками. Ссылается, что действующим законодательством предусмотрен порядок осуществления подключения к централизованным системам холодного водоснабжения для лиц, которым оно требуется при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения). При этом само подключение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого с организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение, который является публичным для этой организации. Также указывает, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске по делу удовлетворены исковые требования АО «ОмскВодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение. Данное решение является преюдициальным.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями част 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя АО «ОмскВодоканал» по доверенности ФИО3 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 действующей на основании доверенности возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установлено, что АО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения г. Омска.

ФИО1 является собственником жилого дома, а также расположенного под ним земельного участка по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ОмскВодоканал» при обследовании централизованной системы водоснабжения на объекте по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, выявили самовольное подключение к системе водоснабжения.

В соответствии с актом № ... от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании обнаружено подключение трубопровода водоснабжения на указанный жилой дом. Подключение выполнено в водопроводном колодце, находящемся ориентировочно в юго-западной части от жилого дома № <адрес> на расстоянии 30 м и 3 м севернее от точки сбора бытовых отходов.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец указал, что ответчик оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 153-154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком самостоятельного подключения в водопроводном колодце, находящемся ориентировочно в юго-западной части жилого дома № 2а по ул. Лесная на расстоянии около 30 метров и 3 метрах севернее точки сброса бытовых отходов, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании платы за самовольное подключение к водоснабжению и водоотведению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами ввиду следующего.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований АО «ОмскВодоканал» к ФИО1 о возложении обязанности устранить самовольное подключение к системе водоснабжения.

При этом судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: г. Омск, ул. <адрес> и её дом подключен к системе водоснабжения, договор на поставку холодного водоснабжения с ответчиком не заключался. Подключение ФИО1 к централизованной системе водоснабжения носит самовольный характер.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ОмскВодоканал» при обследовании централизованной системы водоснабжения на объекте по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, выявлено самовольное подключение к системе водоснабжения.

По данному факту составлен акт № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при обследовании обнаружено подключение трубопровода водоснабжения на жилой дом № <адрес> в г. Омске. Подключение выполнено в водопроводном колодце, находящемся ориентировочно в юго-западной части от жилого дома № <адрес> на расстоянии 30 м и 3 м севернее от точки сбора бытовых отходов. Диаметр подключения определить невозможно.

ФИО1, несмотря на заключенный договор подряда с ООО «Мир В и К», в списке лиц, обратившихся в АО «ОмскВодоканал» за выдачей разрешения на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, не значится. Договор на поставку холодного водоснабжения с ответчиком не заключался.

Ответчик задолженность за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что факт самовольного подключения был установлен судами по ранее рассмотренным спорам с участием тех же сторон, данное обстоятельство не может быть оспорено сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Также установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омска мировым судье судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28 ноября 2022 года, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОмскВодоканал» в солидарном порядке взыскана задолженность за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 407 рублей 77 копеек.

Указанное решение суда апелляционным определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Ввиду изложенного, суд полагает неверными выводы мирового судьи об отсутствии факта самовольного подключения ФИО1 и отсутствии у ответчика задолженности по водоотведению и водоснабжению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования АО «ОмскВодоканал» с учетом уточнений являлись обоснованными и подлежали удовлетворению, в связи с чем полагает, что решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с принятием решение об удовлетворении исковых требований АО «ОмскВодоканал».

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 рублей 45 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ОмскВодоканал».

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо неверность расчета, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09 июня 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>) задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01 октября 2021 года по 01 июля 2022 года в размере 1 325 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

В окончательной форме текст апелляционного определения изготовлен 04 октября 2023 года

Судья О.В. Могилёва