31RS0020-01-2023-000978-98 Дело №2-1387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием помощников Старооскольского прокурора Чекановой Е.Н., Воробьева С.А., ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Юрченко Ю.В. по ордеру от 13 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах муниципального образования Старооскольский городской округ в лице Управления культуры администрации Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Старооскольский городской округ в лице Управления культуры администрации Старооскольского городского округа о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований Старооскольский городской прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу муниципального образования Старооскольский городской округ в лице управления культуры администрации Старооскольского городского округа 1347323,74 руб.

В обоснование заявленных требований Старооскольский городской прокурор указал, что приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Приговором установлено, что в результате незаконных действий ФИО1 бюджету Старооскольского городского округа в лице Управления культуры администрации Старооскольского городского округа причинен ущерб.

В судебном заседании помощники прокурора Воробьев С.А., Чеканова Е.Н. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и просила отказать в удовлетворении иска, поскольку полученные денежные средства были использованы на нужды музея.

Представитель ответчика Юрченко Ю.В. считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку приговором суда установлено, что полученные денежные средства были использованы ФИО1 на нужды музея.

Представитель Управления культуры администрации Старооскольского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.10.2013 по 01.10.2021 состояла в должности директора МКУК «Старооскольский художественный музей», расположенного по адресу: <...>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В мае 2016 года, но не позднее 30.05.2016, у ФИО1, достоверно осведомленной о целях, задачах и видах законной деятельности музея исходя из устава указанного муниципального учреждения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение в возглавляемом муниципальном учреждении, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившиеся в незаконном изыскании дохода в деятельности музея путем фиктивного трудоустройства подысканных для этого лиц, получения и расходования для нужд музея, не вызванных служебной необходимостью, денежных средств в виде заработной платы и стимулирующих выплат фиктивно трудоустроенных работников музея, которые фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступят.

Для реализации своего преступного умысла, в качестве способа совершения преступления ФИО1 намеревалась издавать фиктивные приказы о приеме на работу в музей на различные вакантные должности подысканных для этого лиц, заключать фиктивные трудовые договоры с указанными лицами, создав видимость их реального трудоустройства, издавать фиктивные приказы о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, которыми начислялись надбавки к базовому окладу, после чего в период их фиктивной трудовой деятельности вносить в табели учета использования рабочего времени сотрудников музея сведения о якобы отработанном указанными лицами времени, утверждать их лично и представлять указанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа» для начисления и выплат указанным лицам заработной платы в виде денежных средств, которые в последующем должны были поступать в её распоряжение и расходоваться для нужд музея, не вызванных служебной необходимостью и объективно противоречащим целям и задачам музея.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в мае 2016 года, но не позднее 30.05.2016, подыскала и привлекла для незаконного изыскания дохода в деятельности музея путем фиктивного трудоустройства ранее знакомого ей ФИО2, который 30.05.2016 написал заявление о трудоустройстве на должность смотрителя музея.

Затем, 31.05.2016 в рабочее время, находясь в здании музея, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нецелевого расходования указанных бюджетных средств, а также подрыва авторитета органов местного самоуправления в целом, его дискредитацию в глазах населения, создания негативного общественного мнения о муниципальной службе, и желая их наступления, издала фиктивный приказ № 08 к-02 от 31.05.2016 о приеме ФИО2 на работу в указанное учреждение, на должность смотрителя с 01.06.2016, и заключила с ним фиктивный трудовой договор от 01.06.2016 № 01/06, достоверно зная, что ФИО2 фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступит.

Далее, ФИО1 в период с 01.06.2016 по 29.07.2020 регулярно издавала фиктивные приказы о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, давала устные указания работникам музея, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленным о ее преступных намерениях, о внесении в табели учета использования рабочего времени сотрудников музея сведений о якобы отработанном ФИО2 времени за вышеуказанный период, которые ФИО1 лично утверждала и представляла в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», наряду с фиктивными приказами о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, которыми начислялись надбавки к базовому окладу, содержащими не соответствующие действительности сведения.

На основании предоставленных ФИО1 вышеперечисленных документов сотрудниками МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, была начислена и выплачена заработная плата ФИО2 за период нахождения его в должности смотрителя с 01.06.2016 по 29.07.2020, на общую сумму 668 476 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В указанный период данные денежные средства ежемесячно на основании вышеперечисленных документов, предоставленных ФИО1 в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», перечислялись в качестве заработной платы ФИО2 на его банковскую карту, находившуюся в его владении и пользовании.

В период с 01.06.2016 по 29.07.2020 ФИО2, не состоящий с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленный о ее преступных намерениях, действуя по указанию ФИО1, часть безналичных денежных средств со своей банковской карты переводил на банковские карты, находящиеся в её пользовании, а часть безналичных денежных средств со своей банковской карты обращал в наличный вид и предавал последней в ее рабочем кабинете.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ноябре 2017 года, но не позднее 22.11.2017, ФИО1 подыскала и привлекла для незаконного изыскания дохода в деятельности музея путем фиктивного трудоустройства ранее не знакомую ей ФИО3, которая 22.11.2017 написала заявление о трудоустройстве на должность смотрителя музея.

Затем, 22.11.2017 в рабочее время, находясь в здании музея, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нецелевого расходования указанных бюджетных средств, а также подрыва авторитета органов местного самоуправления в целом, его дискредитацию в глазах населения, создания негативного общественного мнения о муниципальной службе, и желая их наступления, издала фиктивный приказ № 12 от 22.11.2017 о приеме ФИО3 на работу в указанное учреждение, на должность смотрителя с 01.12.2017, достоверно зная, что ФИО3 фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступит.

Далее, ФИО1 в период с 01.12.2017 по 28.02.2018, находясь в здании музея, регулярно издавала фиктивные приказы о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, достоверно зная, что та фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступит, давала устные указания работникам музея, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленным о ее преступных намерениях, о внесении в табели учета использования рабочего времени сотрудников музея сведений о якобы отработанном ФИО3 времени за вышеуказанный период, которые ФИО1 лично утверждала и представляла в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», наряду с фиктивными приказами о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, которыми начислялись надбавки к базовому окладу, содержащими не соответствующие действительности сведения.

На основании предоставленных ФИО1 вышеперечисленных документов сотрудниками МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, была начислена и выплачена заработная плата ФИО3 за период нахождения ее в должности смотрителя с 01.12.2017 по 28.02.2018, на общую сумму 39 489 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

В указанный период данные денежные средства ежемесячно на основании вышеперечисленных документов, предоставленных ФИО1 в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», перечислялись в качестве заработной платы ФИО3 на ее банковскую карту, которая по указанию ФИО1 находилась у ФИО4, в целях обращения безналичных денежных средств с указанной банковской карты ФИО3 в наличный вид и последующей передачи ФИО1

В период с 01.12.2017 по 28.02.2018 ФИО4, не состоящая с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленная о ее преступных намерениях, действуя по указанию ФИО1, всю сумму безналичных денежных средств с банковской карты ФИО3 обращала в наличный вид и передавала ФИО1 в ее рабочем кабинете.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в феврале 2018 года, но не позднее 28.02.2018, ФИО1 подыскала и привлекла для незаконного изыскания дохода в деятельности музея путем фиктивного трудоустройства ранее не знакомую ей ФИО5, которая 28.02.2018 написала заявление о трудоустройстве на должность смотрителя музея.

Затем, 28.02.2018 в рабочее время, находясь в здании музея, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нецелевого расходования указанных бюджетных средств, а также подрыва авторитета органов местного самоуправления в целом, его дискредитацию в глазах населения, создания негативного общественного мнения о муниципальной службе, и желая их наступления, издала фиктивный приказ № 02 от 28.02.2018 о приеме ФИО5 на работу в указанное учреждение, на должность смотрителя с 01.03.2018, и заключила с ней фиктивный трудовой договор № 01/03-18, достоверно зная, что ФИО5 фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступит.

Далее, ФИО1 в период с 01.03.2018 по 31.08.2019, находясь в здании музея, регулярно издавала фиктивные приказы о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, достоверно зная, что та фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступит, давала устные указания работникам музея, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленным о ее преступных намерениях, о внесении в табели учета использования рабочего времени сотрудников музея сведений о якобы отработанном ФИО5 времени за вышеуказанный период, которые ФИО1 лично утверждала и представляла в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», наряду с фиктивными приказами о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, которыми начислялись надбавки к базовому окладу, содержащими не соответствующие действительности сведения.

На основании предоставленных ФИО1 вышеперечисленных документов сотрудниками МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, была начислена и выплачена заработная плата ФИО5 за период нахождения ее в должности смотрителя с 01.03.2018 по 31.08.2019, на общую сумму 266 091 (двести шестьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 64 копейки.

В указанный период данные денежные средства ежемесячно на основании вышеперечисленных документов, предоставленных ФИО1 в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», перечислялись в качестве заработной платы ФИО5 на ее банковскую карту, которая по указанию ФИО1 находилась у ФИО4, в целях обращения безналичных денежных средств с указанной банковской карты ФИО5 в наличный вид и последующей передачи ФИО1

В период с 01.03.2018 по 31.08.2019 ФИО4, не состоящая с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленная о ее преступных намерениях, действуя по указанию ФИО1, всю сумму безналичных денежных средств с банковской карты ФИО5 обращала в наличный вид и передавала ФИО1 в ее рабочем кабинете.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в июне 2018 года, но не позднее 26.06.2018, ФИО1 подыскала и привлекла для незаконного изыскания дохода в деятельности музея путем фиктивного трудоустройства ранее не знакомую ей ФИО6, которая 26.06.2018 года написала заявление о трудоустройстве на должность научного сотрудника музея.

Затем, 26.06.2018 в рабочее время, находясь в здании музея, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нецелевого расходования указанных бюджетных средств, а также подрыва авторитета органов местного самоуправления в целом, его дискредитацию в глазах населения, создания негативного общественного мнения о муниципальной службе, и желая их наступления, издала фиктивный приказ № № от 26.06.2018 о приеме ФИО6 на работу в указанное учреждение, на должность научного сотрудника с 01.07.2018, и заключила с ней фиктивный трудовой договор от 01.07.2018 № №, достоверно зная, что ФИО6 фактически к исполнению своих трудовых обязанностей не приступит.

Кроме этого, ФИО1 в период с 01.07.2018 по 31.08.2019, находясь в здании музея, действуя умышленно, издала фиктивные приказы о переводе ФИО6 на должности художника-реставратора, специалиста по экспозиционной и выставочной деятельности и научного сотрудника, достоверно зная, что ФИО6 фактически трудовые обязанности в музее не выполняет.

Далее, ФИО1 в период с 01.07.2018 по 31.08.2019, находясь в здании музея, регулярно издавала фиктивные приказы о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, давала устные указания работникам музея, не состоящим с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленным о ее преступных намерениях, о внесении в табели учета использования рабочего времени сотрудников музея сведений о якобы отработанном ФИО6 времени за вышеуказанный период, которые ФИО1 лично утверждала и представляла в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», наряду с фиктивными приказами о поощрении и об установлении повышающих коэффициентов и стимулирующих надбавок по оплате труда, которыми начислялись надбавки к базовому окладу, содержащими не соответствующие действительности сведения.

На основании предоставленных ФИО1 вышеперечисленных документов сотрудниками МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, была начислена и выплачена заработная плата ФИО6 за период нахождения ее в должностях научного сотрудника, художника-реставратора и специалиста по экспозиционной и выставочной деятельности с 01.07.2018 по 31.08.2019, на общую сумму 442 071 (четыреста сорок две тысячи семьдесят один рубль 97 копеек.

В указанный период данные денежные средства ежемесячно на основании вышеперечисленных документов, предоставленных ФИО1 в МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», перечислялись в качестве заработной платы ФИО6 на ее банковскую карту, находившуюся в ее владении и пользовании.

В период с 01.07.2018 по 31.08.2019 ФИО6, не состоящая с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленная о ее преступных намерениях, действуя по указанию ФИО1, всю сумму безналичных денежных средств со своей банковской карты обращала в наличный вид и передавала последней в ее рабочем кабинете.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.06.2016 по 29.07.2020, являясь директором МКУК «Старооскольский художественный музей», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, достоверно осведомленная о целях, задачах и видах законной деятельности музея исходя из устава указанного муниципального учреждения, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной такими побуждениями, как карьеризм, желание приукрасить действительное положение в возглавляемом муниципальном учреждении, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно изыскав доход в виде начисленной и выплаченной заработной платы фиктивно трудоустроенных ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, за период их нахождения в вышеуказанных должностях музея, израсходовала указанные бюджетные средства на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденной бюджетной сметой расходов музея, на иные нужды музея, не вызванных служебной необходимостью и объективно противоречащих целям и задачам музея, на общую сумму 1 416 128 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нецелевого расходования бюджетных средств, а также подрыва авторитета органов местного самоуправления в целом, его дискредитацию в глазах населения, создания негативного общественного мнения о муниципальной службе.

Исковое заявление прокурора, заявленное в уголовном деле, оставлено судом без рассмотрения с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По смыслу абзаца 3 пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Следовательно, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

В обоснование размера ущерба Старооскольский городской прокурор ссылается на заключение экспертизы № № от 01.07.2021, согласно которой сотрудникам МКУК «Старооскольский художественный музей» ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 за период времени с 01.06.2016 по 29.07.2020 начислена заработная плата в сумме 1 636 596,19 рублей (775 017,87 + 45 549,86 + 307 899,49 + 508 128,97), удержаны из заработной платы (НДФЛ, профсоюзные взносы, в счет благотворительного марафона) денежные средства в сумме 220 467,45 рублей (106 541,85 + 6 060,75 + 41 807,85 + 66 057,00), сумма заработной платы к выплате составила 1 416 128,74 рублей (668 476,02 + 39 489,11 + 266 091,64 + 442 071,97).

Сумма выплаченных денежных средств из фонда заработной платы фиктивно трудоустроенным лицам подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизы и составляет с учетом произведенных удержаний (НДФЛ, профсоюзных взносов и взносов в благотворительные фонды в размере 220 476 рублей 45 копеек) 1 416 128 рублей 74 копейки.

Между тем, финансирование фонда заработной платы сотрудникам МКУК «Старооскольский художественный музей» ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 за период времени с 01.06.2016 по 29.07.2020 частично осуществлялось из областного бюджета в размере 68805 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания учреждений сферы культуры Старооскольского городского округа», а так же показаниями свидетеля ФИО7

Таким образом, Старооскольскому городскому округу в лице Управления культуры администрации Старооскольского городского округа действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 1347323,74 руб. (1416128,74 руб. – 68805=1347323,74 руб.).

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1347323,74 руб.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что ущерб фактически отсутствует, поскольку полученные денежные средства были использованы ФИО1 на нужды музея, приобретенные товарно-материальные ценности на указанные средства были поставлены на баланс музея, неубедительны и не свидетельствуют об отсутствии существенного нарушения законных интересов истца.

Действия ФИО1 привели к существенному нарушению законных интересов общества и государства, что выразилось в нецелевом расходовании бюджетных средств, что установлено приговором суда.

Указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от возмещения ущерба, причиненного Старооскольскому городскому округу в лице Управления культуры администрации Старооскольского городского округа, осуществлявшему финансирование фонда заработной платы.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 1347323,74 руб. составляет 14937 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Старооскольского городского прокурора в интересах муниципального образования Старооскольский городской округ в лице Управления культуры администрации Старооскольского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу муниципального образования Старооскольский городской округ в лице управления культуры администрации Старооскольского городского округа 1347323,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 14937 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года