Судья Семёнова Ю.А. Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> год

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы 1 на постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 1 Дониёрбека Абдувахобовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> 1 Дониёрбек Абдувахобович, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Р.Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда, 1 принес на него жалобу в Московский областной суд, просил постановление суда отменить.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>, копия постановления суда получена 1 в этот же день <данные изъяты>, что подтверждается распиской с его личной подписью на л.д. 20.

Жалоба на данное определение подана 1 в Московский областной суд через Луховицкий районный суд <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда на л.д. 23.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению в порядке обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу, не имеется, в связи с чем, производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с приложением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, либо принести жалобу на решение городского суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов (ст.30.14-30.19 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе 1 на постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 1 Дониёрбека Абдувахобовича, прекратить, дело возвратить в тот же районный суд.

Судья А.<данные изъяты>