ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес10 августа 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Денисенко О.Н., представившего удостоверение №10719 и ордер №05, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-630/23 в отношении ФИО2, родившегося 21 марта 1976г. в адрес Кыргызстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего водителем пожарной техники в Территориальном управлении №1 фио «...», зарегистрированного по адресу: адрес. фио, кварт. Маяковского, д.2, кв.78, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 2.1.1 (1), 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

11 апреля 2023г., примерно в 16 часов 03 минуты, ФИО2, управляя принадлежащим фио технически исправным автомобилем марка автомобиля Пассат» г.р.з. У 965 НО 197, со скоростью около 65 км/час по третьей справа налево полосе движения проезжей части внутреннего адрес МКАД со стороны адрес в направлении адрес адрес, в районе мачты городского освещения №364 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1 (1) в том, что не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на свое имя; п.19.2 в том, что при ослеплении солнцем не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, не меняя полосу движения; п.10.1 в том, что он, управляя транспортным средством, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечил скорость, которая дает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на заднюю часть стоящего в третьей справа налево полосе попутного ему направления движения автомобиля марка автомобиля г.р.з. К сумма 190, который от наезда сместился вперед и совершил наезд на находящегося перед его передней частью пешехода ФИО3 М-Р.А.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 М-Р.А. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей головы, гематома мягких тканей лобной области справа, переломы костей свода и основания черепа (лобной кости справа с распространением на большое крыло клиновидной кости); переломы костей лицевого скелета (верхней, наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, верхней, наружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, внутренней стенки левой глазницы) с кровоизлиянием в полости лобной, обеих верхнечелюстной пазух, и ячейки решетчатого лабиринта наличием воздуха в клетчатке левой глазницы и левой подвисочной области, ушиб головного мозга легкой степени; множественные ссадины и кровоподтеки правой половины грудной клетки, переломы 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 ребер справа, с повреждением пристеночной, висцеральной плевры и ткани легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости и мягких тканей груди справа, перелом тела правой лопатки, переломы 2-3-4-5-6-7-8 ребер слева, тела левой лопатки, грудинного конца левой ключицы, рукоятки и тела грудины с ушибом легких и сердца; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, ссадины, кровоподтеки правого плечевого сустава, множественные ссадины обеих кистей, коленных суставов, правой ягодичной области. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, сопровождавшаяся аспирацией кровью на догоспитальном этапе, протекавшая с развитием травматического шока, депрессии ЦНС, пост-гипоксического поражения головного мозга, отека головного мозга, острой дыхательной недостаточности, острой сердечно-сосудистой недостаточности, катарального эндобронхита 1 степени, посттравматической правосторонней нижнедолевой пневмонии, гнойного трахео-бронхита, бактериемии, сепсиса, септического шока, постгеморрагической анемии средней степени, гипофибриногенемии, тромбоцитопении, синдрома водно-электролитных и метаболических расстройств, синдрома белковоэнергетической недостаточности, гипоальбуминемии, острого синусита, двустороннего катарального среднего отита. Данная травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью

В судебном заседании потерпевший ФИО3-Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний принес ему свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Никаких претензий, в том числе и материального характера, он к подсудимому не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; он примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-630/23 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: