Дело №

УИД 50RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Бойковой А.Г.,

при секретаре Водениковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, трудоустроенной в <данные изъяты> в должности продавец – консультант, на учете у врачей-специалистов не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, находясь на кассовой зоне магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, увидела мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone XR», в корпусе красного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в силиконовом чехле красного цвета, находившийся на кассовой зоне магазина «Ашан», по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО4, в результате чего у нее возник преступный умысел на кражу вышеуказанного имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Ашан» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила оставленный без присмотра мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone XR», в корпусе красного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в силиконовом чехле красного цвета не представляющим материальной ценности, с находившейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, с нулевым балансом на счету, стоимостью 16 400 рублей, находившийся на кассовой зоне, в вышеуказанном магазине, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшим.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая ФИО4 не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD+R (RW) диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone XR», IMEI: №; № – оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов