11RS0003-01-2025-000477-27

2-542/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

16 апреля 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 50 186 руб. 10 коп.

В обоснование истец указал, что __.__.__ в результате протечки из ____ в ____ произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: ____, в результате чего пострадало имущество собственника данной квартиры. Данный случай был признан страховым, истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50 186 руб. 10 коп., подлежащая взысканию с причинителя вреда, которым является ответчик.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в письменном отзыве подтвердил факт залива кухни и ванной комнаты в принадлежащей ему квартире из ____, а также факт выплаты ему взыскиваемой суммы.

Истец и третье лицо в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что __.__.__ между АО "СОГАЗ" и ФИО3 заключен договор добровольного страхования имущества граждан "СОГАЗ-квартира" №SGZF-0000127589, объектом страхования по которому является ____ в ____, включая внутреннюю отделку, систему коммуникаций и оборудование, домашнее имущество, а также гражданскую ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества. Выгодоприобретателем в части страхования имущества является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества. В качестве страховых рисков указано, в том числе, залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем. Страховая сумма в общем размере составила 2 100 000 руб. Договор заключен сроком на один год. Страховая премия оплачена страхователем в размере и сроки, предусмотренные договором. Данный договор никем не оспорен, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Установлено, что собственником ____ в ____ является ФИО2, о чем в ЕГРН __.__.__ внесена соответствующая запись.

В период действия договора __.__.__ произошел залив ____ в ____, в результате чего внутренней отделке жилого помещения причинены повреждения.

В связи с наступлением страхового случая АО "СОГАЗ" на основании извещения страхователя о событии от __.__.__ выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 50 186 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №__ от __.__.__.

Следовательно, к АО "СОГАЗ", выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования к причинителю вреда.

Установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры собственником ____ является ФИО1, о чем в ЕГРН __.__.__ внесена запись №__.

Функции управляющей организации в ____ на основании договора управления от __.__.__ осуществляет ООО УК "Интинская".

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения несет его собственник, который обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (ч.4 ст.30 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, для установления причинителя вреда, следует исходить из причины произошедшего залива.

Из сведений ООО УК "Интинская", копии журнала заявок от населения, выписки из отчета о выполненных заявках следует, что __.__.__ в результате обследования ____ в ____ (по причине намокания стены на лестничной клетке между квартирами №__ и №__) было установлено повреждение гибкой подводки к мойке в ванной комнате, житель квартиры сообщил, что заменит её самостоятельно.

Согласно акту от __.__.__ затопление застрахованной квартиры произошло __.__.__ из вышерасположенной ____ результате течи гибкой подводки, затопление является разовым. В результате обследования выявлены повреждения внутренней отделки помещений квартиры в ванной комнате и на кухне.

Поскольку причиной залива ____ в ____ явилась течь гибкой подводки под раковиной в ____, не являющейся общим имуществом в многоквартирном доме, следовательно, ущерб, причиненный отделке ____, подлежит возмещению за счет собственника ____, который обязан следить за находящимся в нем оборудовании, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

В обоснование суммы причиненных убытков истцом представлена калькуляция №__ от __.__.__, составленная на основании акта осмотра от __.__.__, согласно которой стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки в ____ в ____ на дату происшествия составляет 50 186 руб. 10 коп. Данная сумма соответствует сумме выплаченного истцом страхового возмещения.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих размер страхового возмещения и свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем размере, суд находит указанную истцом сумму убытков обоснованной.

При таком положении с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" следует взыскать выплаченную истцом сумму страхового возмещения в размере 50 186 руб. 10 коп. в порядке суброгации.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>, СНИЛС <....>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <....>, ОГРН <....>) убытки в порядке суброгации в размере 50 186 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 54 186 (Пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.