Дело № 2-2-147/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

10 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял у него в долг еще 500 000 рублей, а всего взял у него в долг 1 600 000 рублей, сроком возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдал ему (ФИО1) расписки.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не выполнил, долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанный долг по договорам займа (распискам) в размере 1 600 000 руб., а также взыскать его затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и представил суду подлинники выданных ФИО3 расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 суду пояснил, что до настоящего времени ФИО3 долг ему не вернул

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; данные об уважительности причин его неявки, ходатайство об отложении судебного заседания и возражения по заявленным требованиям от него в суд не поступали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 дал ФИО2 еще в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обязался вернуть ФИО1 указанный долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалах дела ксерокопии расписок соответствуют оригиналам расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., представленным в судебном заседании ФИО1

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст.71 ГПК РФ данные расписки являются доказательством заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму 1 600 000 рублей, были оговорены сроки и порядок возврата данных займов, о чем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были оформлены соответствующие расписки.

Из постановления оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ФИО3 следует, что в своих объяснениях ФИО3 не отрицает факт получения от ФИО1 в долг денежных средств в размере 500 000 руб. и 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО3 были написаны расписки.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

До настоящего времени задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 600 000 руб. ФИО2 ФИО1 не возвратил, то есть, обязательство по возврату долга до настоящего времени ответчик не исполнил.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договорам займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 руб., а всего на общую сумму 1 600 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в суд, в размере 16 200 рублей, исходя при этом из размера удовлетворенных требований и отсутствия законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им при подаче заявления в суд, в размере 16 200 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: