77RS0013-02-2024-014213-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/25 по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.01.2017 года между адрес Банк» был заключен договор займа № 00467-ML-000000010155, по которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредит в размере сумма 63 ком. и уплатить проценты за его пользование, сроком на 48 дней
Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
29.04.2021 г. адрес Банк» уступило ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» право требования к ответчику по данному договору.
По состоянию на 30.10.2024 года остаток уступленной задолженности ответчика по указанному договору составил сумма Требования истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, ранее направила возражения на иск, в которых иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых просила о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не представившего доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что 19.01.2017 года между адрес Банк» был заключен договор займа № 00467-ML-000000010155, по которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредит в размере сумма 63 ком. и уплатить проценты за его пользование, сроком на 48 дней
Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
29.04.2021 г. адрес Банк» уступило ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» право требования к ответчику по данному договору.
По состоянию на 30.10.2024 года остаток уступленной задолженности ответчика по указанному договору составил сумма
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 19.01.2017 г. по 29.04.2021 г.
Данный иск предъявлен истцом в суд по почте 11.11.2024 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, принимая во внимание обращение с иском по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа 09.12.2021 года.
В связи с чем, иск подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято "29" апреля 2025 года.
Судья фио