К делу № 2-413/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ответчиком ФИО2 вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобрели транспортное средство, марки KIA RIO, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: белый и транспортное средство, марка FORD, модель ФОРД ФОКУС, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: тёмно-серый.
Стоимость всего имущества была оговорена и согласована между ним и ответчиком заранее.
В связи с этим, расчёт цены иска и государственной пошлины определен в сумму 900 000 руб. 00 коп.
Просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ФИО2, выделив ему в собственность транспортное средство, марки FORD, модель ФОРД ФОКУС, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: тёмно-серый, местонахождение: <адрес>; выделить ФИО2 в собственность транспортное средство, марки KIA RIO, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: белый, местонахождение: <адрес>
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки FORD FOCUS, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: тёмно-серый.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки KIA RIO, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: белый.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в Республики Адыгея течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде
УИД 01RS0004-01-2024-009733-85
Подлинник находится в материалах дела № 2-413/2025 в Майкопском городском суде РА