Дело № 5-556/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Некрасовское Ярославская область «11» августа 2022 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.
при секретаре Воробьевой М.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, гражданина РФ, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в . ФИО1, находясь у в , нанес побои ФИО2, не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с бывшей супругой на , у них произошел конфликт, поскольку она не разрешает видеться с дочерью, сказала, чтобы он от дочери отказался. Сказанное его задело и он дважды ударил ФИО2 ладонью по лицу, сделал подсечку ногой, уронил на землю. Затем поднял ее, и сразу извинился, так как понимает, что повел себя неправильно. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение м, зарегистрированное в № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение , зарегистрированное в от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, ФИО2, данные в ходе проведения административного расследования, рапорт полицейского ФИО3, справку » от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требование , суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Показания потерпевшей о нанесенных ей ФИО1 побоях, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе справкой медицинского учреждения, заключением эксперта, согласно которым по данным медицинской документации у ФИО2 имелись телесные повреждения, ссадина на спинке носа, которое возникло от однократного воздействия травмирующего предмета, данное повреждение не повлекло расстройства здоровья (вреда здоровью), выставленный в медицинской справке диагноз ушибы мягких тканей волосистой части головы, спинки носа, в области правой лопатки не подтвержден объективными клиническими данными (отсутствуют морфологические признаки ушибов, поэтому обозначенное данным диагнозом состояние экспертной оценке не подлежит.
Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере , подлежащего уплате на реквизиты:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Захарикова