ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-53/2025

г. Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

12.08.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> выявлен ФИО3 ФИО8 который управлял транспортным средством <№>, не обеспечив светопропускание ветрового и передних боковых стекол (не сняв тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив Требование о прекращении противоправных действий, выданное 28.07.2025 года инспектором ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО1, согласно которому ФИО3 ФИО9 в срок до 00 часов 40 минут 29.07.2025 года обязан был прекратить противоправные действия в связи с выявленным правонарушением, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, то есть ФИО3 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту 12.08.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО3 ФИО11 был составлен протокол <№>

При рассмотрении настоящего дела ФИО3 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО3 отводов и ходатайств не заявил, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

С учетом вышеизложенного, с учетом представленных материалов, суд считает установленным факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом <№> об административном правонарушении от 12.08.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- копией постановления <№> от 12.08.2025 г., согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО3 не оспаривал, копию постановления получил 12.08.2025 г.;

- копией постановления <№> от 28.07.2025 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО3 не оспаривал, копию постановления получил 28.07.2025 г., постановление вступило в законную силу;

- копией Требования о прекращении противоправных действий от 28.07.2025 г. вынесенного в отношении ФИО3 с указанием о необходимости прекращения противоправных действий, в связи с которыми последний был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, до 00 час. 40 мин. 29.07.2025 г. г. Требование вручено ФИО3 28.07.2025 г., о чем свидетельствует его подпись;

- копией протокола АЗ № 001488 от 12.08.2025 г. об административном задержании, согласно которому ФИО3 12.08.2025 г. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией протокола <№> от 12.08.2025 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО3 12.08.2025 г. в 13 час. 18 мин. был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

-всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, отсутствие иных действующих административных взысканий, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880478250080009079 УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, № счета получателя платежа 03100643000000017200, в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК: 18811601181019000140.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Шумило