Дело № 2-408/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000185-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «НевРСС» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнять трудовые обязательства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время у ответчика образовалась задолженность перед истцом в результате следующего: на основании служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был направлен в служебную командировку. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получил подотчётные денежные средства на командировочные расходы в размере 146 400 руб. 00 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работник должностные обязанности не исполнял, самовольно покинул рабочее место, о чем были составлены акты об отсутствии на работе № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был отозван из командировки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предоставил работодателю листок нетрудоспособности. Документы, подтверждающие уважительность отсутствия на рабочем месте в период с 09ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не предоставил, что является прогулом.

По возвращению на рабочее место ДД.ММ.ГГГГ года ответчик составил авансовый отчет о фактических расходах в размере 4 000 рублей и наличии неиспользованного аванса по командировочным расходам в сумме 142 400 рублей.

Ответчиком было предоставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ года об удержании из заработной платы денежных средств за неиспользованный авансовый платеж по командировочным расходам в размере 21 904 рублей 84 копеек (не более 20 % в месяц) в порядке, предусмотренном ст. ст. 137, 138 ТК РФ. Трудовой договор был расторгнут на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, работник был уволен за прогул.

На момент увольнения и окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности перед истцом составила 120 495 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетным листком за август 2024 г. Указанную сумму ответчик возвращать добровольно работодателю отказался.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 120 495 рублей 16 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 615 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Согласно заявлению ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 238, 243 ТК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис», ИНН №, ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис» сумму задолженности в размере 120 495 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невинномысск – Ремстройсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Москвитина К.С.