дело №12-658/2023
РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галеева В.В. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении
ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ:
Защитник обратился в суд с жалобой и просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от изменить, исключить указание на то, что ФИО1 нарушены требования п.10.2 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Титаренко А.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
ФИО10 представитель заинтересованного лица ФИО9 просили постановление оставить без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП на ул. <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, должностное лицо пришло к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в его действиях состава административного правонарушения, что также подтверждается имеющимися в деле - справкой по ДТП, схемой, объяснениями лиц.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, что недопустимо.
Доводы ФИО12 относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 к предмету судебного разбирательства по настоящему делу не относится.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В случае возникновения спора, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменить, исключить вывод о нарушении им п.10.2 ПДД РФ, в остальном оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов