УИД:45RS0013-01-2022-000288-55
дело № 2-221/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Мокроусово 08 августа 2023 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Квашниной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявления указал, что 08.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа. В соответствии с п.1.1 по настоящему Договору Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 400 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную Сумму займа. В соответствии с п. 1.2 Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 08.07.2022. Сумма займа Заемщиком может быть возвращена досрочно. В соответствии с п.1.3 процент за пользование денежными средствами составляет 20% от суммы Займа, а именно 80 000 рублей. 08.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор залога движимого имущества. В соответствии с п. 1.1 Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по Договору процентного Займа от 08.02.2022 передает в залог Залогодержателю, принадлежащие Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно транспортное средство (далее предмет Залога) со следующими характеристиками:
автомобиль JAC REIN идентификационный № Х7М6СВ4ВРВМ000127, год выпуска 2011, цвет черный, ПТС 61 МХ 893792, СТС 45 37 №475640.
В соответствии с п.1.2 договора залога движимого имущества от 08.02.2022, общая оценка Предмета залога по соглашению сторон 480 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по Договору процентного займа от 08.02.2022 в полном объеме. Согласно п. 5.1 Договора залога движимого имущества от 30.04.2022 в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик обязательства по оплате Займа в полном объеме не исполнил до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет 480 000 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обратить в свою пользу взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества от 08.02.2022, принадлежащее ФИО2, а именно на автомобиль JAC REIN идентификационный № Х7М6СВ4ВРВМ000127, год выпуска 2011, цвет черный, ПТС 61 МХ 893792, СТС 45 37 №475640.
В последствии истец изменил исковые требования и просил: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 480 000 рублей и обратить в свою пользу взыскание на заложенное имущество по Договору залога движимого имущества от 08.02.2022, принадлежащее ФИО2, а именно на автомобиль JAC REIN идентификационный № Х7М6СВ4ВРВМ000127, год выпуска 2011, цвет черный, ПТС 61 МХ 893792, СТС 45 37 №475640.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что права и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 30.06.2023, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 8300 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.02.2022 в размере 480 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 488 300 (четыреста восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 08.02.2022, принадлежащее ФИО2: автомобиль JAC REIN, идентификационный № Х7М6СВ4ВРВМ000127, год выпуска 2011, цвет черный, ПТС 61 МХ 893792, СТС 45 37 №475640, оставив предмет залога за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья -