К делу № 2-2474/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002616-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Прокопенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором истец просит суд Признать договор купли-продажи от "05" марта 2021 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным (ничтожным) в связи с мнимостью и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в форме прекращения права собственности ФИО2 на апартамент, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, а также признать право собственности ФИО1 на апартамент, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Считать решение основанием для прекращения регистрации в ЕГРН права собственности ФИО2 на апартамент, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и регистрации права собственности на указанный апартамент за ФИО1.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, в письменных заявлениях адресованных суду, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, принять и утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю в г.Сочи будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, причины не явки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленное сторонами в суд и подписанное ими мировое соглашение, материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд установил, что сторонами по делу, достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из представленного в дело сторонами текста мирового соглашения суд установил, что стороны пришли к мировому соглашению о том, что с момента вступления в законную силу Определения Хостинского районного суда г. Сочи об утверждении Мирового соглашения, Стороны определили:
Ответчик признает заявленные Истцом исковые требования, в связи соглашается на
прекращение права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и восстановление права собственности ФИО1 на указанный в настоящем пункте объект недвижимости.
Истец обязуется не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения возместить Ответчику понесенные судебные расходы на привлеченных юристов в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и отказывается от любых претензий финансового или иного характера к Ответчику. Передача денежных средств подтверждается распиской Ответчика, составленной собственноручно.
Ответчик с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется:
Не передавать Объект в залог, не распоряжаться им иным образом;
Не допускать образования любой задолженности, которая может повлечь наложение ограничений в виде арестов или запретов на Объект;
Не создавать препятствий для осуществления в Едином государственном реестре регистрационных действий, направленных на исполнение настоящего мирового соглашения, в т.ч. не обращаться в Росреестр России с заявлением о приостановлении или об отказе от регистрации, возврате переданного на совершение регистрационного действия пакета документов.
Настоящее мировое соглашение и определение об его утверждении Судом является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и основанием для восстановления права собственности ФИО1 на указанный в настоящем пункте объект недвижимости.
Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по настоящему спору урегулированы полностью.
Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ), кроме расходов, оговоренных в настоящем мировом соглашении (п.2.2. настоящего Мирового соглашения).
Сторонам разъяснено и понятно содержание статьи 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае не исполнения одной из сторон условий мирового соглашения, вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.
Истец и ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Сторонам известны порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле, а также в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.
Судом разъясняются истцу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в соответствии с условиями которого:
Ответчик признает заявленные Истцом исковые требования, в связи соглашается на прекращение права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> и восстановление права собственности ФИО1 на указанный в настоящем пункте объект недвижимости.
Истец обязуется не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения возместить Ответчику понесенные судебные расходы на привлеченных юристов в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и отказывается от любых претензий финансового или иного характера к Ответчику. Передача денежных средств подтверждается распиской Ответчика, составленной собственноручно.
Ответчик с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется:
Не передавать Объект в залог, не распоряжаться им иным образом;
Не допускать образования любой задолженности, которая может повлечь наложение ограничений в виде арестов или запретов на Объект;
Не создавать препятствий для осуществления в Едином государственном реестре регистрационных действий, направленных на исполнение настоящего мирового соглашения, в т.ч. не обращаться в Росреестр России с заявлением о приостановлении или об отказе от регистрации, возврате переданного на совершение регистрационного действия пакета документов.
Настоящее мировое соглашение и определение об его утверждении Судом является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и основанием для восстановления права собственности ФИО1 на указанный в настоящем пункте объект недвижимости.
Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по настоящему спору урегулированы полностью.
Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ), кроме расходов, оговоренных в настоящем мировом соглашении (п.2.2. настоящего Мирового соглашения).
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также для Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.
Сторонам разъяснено и понятно содержание статьи 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае не исполнения одной из сторон условий мирового соглашения, вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.
Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.