город Луга 05 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-942/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, брак находится на стадии расторжения, от брака с которым имеет сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически с декабря 2024 года супруги совместно не проживают, брачные отношения прекращены. Истцу периодически поступают угрозы, что ответчик заберет сына и увезет с собой, так как ответчик является военнослужащим, место жительства его постоянно меняется. Спор о месте проживания сына отсутствует, однако, соглашение об определении постоянного места проживания сына с ответчиком не заключено. В связи с чем, ФИО просит определить место жительства несовершеннолетнего сына с ней по адресу: <адрес>, с учетом этого, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.
Истец – ФИО, её представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.49), уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.84).
Ответчик – ФИО, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.51), ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования признал, о чём представил соответствующее заявление (л.д.50).
Третье лицо – орган опеки и попечительства администрации <адрес>, исполняющая отдельные государственные полномочия в сфере опеки и попечительства, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.83), а также заключение, в котором указало, что считает целесообразным определение места жительства несовершеннолетнего ФИО с матерью ФИО (л.д.79).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО и ФИО (ФИО1) М.С. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении брака, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, находится на рассмотрении в мировом судебном участке №<адрес> по заявлению истицы.
ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО, что следует из справки о рождении (л.д.7).
Несовершеннолетний ФИО постоянно зарегистрирован совестно с матерью ФИО по адресу: <адрес>.
Истец ФИО фактически также проживает по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение истец приобрела на основании договора купли-продажи (л.д.13-18).
Ответчик ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, дом ?, однако являясь действующим военнослужащим Вооруженных Сил РФ фактически проживает по разным адресам служебных жилых помещений, постоянного места фактического проживания в <адрес> не имеет.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца, составленного органом опеки администрацией Лужского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца: <адрес>, по данному адресу находится многоквартирный дом, квартира на восьмом этаже, однокомнатная, благоустроенная, состоит из 1 комнаты, кухни, прихожей. Совмещенного санузла. Имеется холодное и горячее водоснабжение, централизованное отопление, электрическая плита, на кухне необходимая мебель, бытовая техника, лоджия с панорамными окнами, дом в хорошем состоянии, подъезд чистый, общая площадь <адрес>,0 кв.м., в квартире чисто, тепло, уютно, неприятные запахи отсутствуют, для детей оборудованы спальные места, места для игр и занятий, у детей имеется необходимая одежда на все сезоны, в квартире имеется вся необходимая техника для комфортного проживания, в наличии продукты питания (л.д.77).
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, и сторонами по делу не оспорены, что несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с рождения проживает с матерью, при этом ввиду малолетнего возраста (шесть месяцев) осуществляет его воспитание и содержание в большей степени мать - истец.
Суд не располагает сведениями о заключении сторонами соглашения об определении постоянного места проживания сына.
Согласно Заключения орган опеки и попечительства администрации <адрес> (л.д.79, оборот), ФИО может в полной мере материально обеспечить достойную жизнь своему ребенку, в квартире у неё созданы все условия для нормального развития несовершеннолетнего, отец малолетнего участия в его жизни не принимает. Никакой информации о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО в отношении сына ФИО не имеется, в связи с чем, с учетом малолетнего возраста ребенка, целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО
Истец ФИО является самозанятой, имеет высокий уровень дохода, занимается косметологией.
Поскольку несовершеннолетний ребенок не достиг возраста десяти лет, учет мнения ребенка обязательным не является.
В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО заявленные требования истца признал, о чём представил соответствующее заявление, при этом суду указал, что считает целесообразным проживание несовершеннолетнего сына ФИО с матерью. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО, суд находит необходимым определить место его жительства по месту проживания истца.
С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности создания матерью условий для воспитания и развития сына, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка будут созданы, если он будет проживать с матерью – ФИО Обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего с матерью и свидетельствующих о том, что проживание сына с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, исковые требования ФИО об определении места жительства её несовершеннолетнего сына, с матерью, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Определить место жительства ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО по месту её жительства, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-83