Дело № 2-637/2023
Поступило в суд:
21.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
При секретаре Сорокиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.02.2020 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ. Истец ФИО1 признана по данному делу потерпевшей. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 104.770 рублей 99 копеек.
Истец в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.02.2020 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ. Истец ФИО1 признана по данному делу потерпевшей. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 22-23).
Постановление вступило в законную силу 05.08.2020г. (л.д. 24).
В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, истец признана потерпевшей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате преступных действий ФИО2, истцу причинен материальный ущерб размере 104.770 рублей 99 копеек, а, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, признав факт причинения истцу ущерба ФИО2 вследствие совершения им противоправных действий, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет причиненного ущерба 104.770 рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3.295 рублей 41 копейку.
Заявление истца о принятии мер обеспечения иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество ФИО2 в пределах суммы исковых требований 104.770 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.
Председательствующий - подпись
Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-637/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
На 02.02.2023г. решение в законную силу не вступило.
Судья