Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 ноября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Скания, г.р.з. А702СВ763», принадлежащему ООО «Рускат» были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управляющим транспортным средством марки «ГАЗ 2834РЕ, г.р.з К549НС763».
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Ресо-Гарантия" (Полис ТТТ7020529005).
Автомобиль марки «Скания, г.р.з. А702СВ763», застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №R/046/00762/22.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 2 653580,55 руб.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 2 253 580,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 468, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>, ул. 40 лет победы, 24 <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2834РЕ, г.р.з К549НС763, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Скания, г.р.з. А702СВ763, под управлением водителя ФИО5, в результате которого транспортному средству марки «Скания, г.р.з. А702СВ763 были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управляющим транспортным средством марки «ГАЗ 2834РЕ, г.р.з К549НС763».
Автомобиль марки «Скания, г.р.з. А702СВ763», застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №R/046/00762/22 (л.д.14-15).
Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скания, г.р.з. А702СВ763 составляет 2 653580,55 рублей (л.д.23).
АО «АльфаСтрахование» выплатило ИП ФИО6 денежные средства за ремонт автомобиля Скания, г.р.з. А702СВ763 в размере 2 653580,55 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Таким образом, обязательство по возмещению страхового возмещения истец выполнил в полном объеме.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Ресо-Гарантия» (Полис ТТТ7020529005).
АО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 19468 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 2253580 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19468 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-04
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>