Решение по делу № 2-4310/2022 от 22.11.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2-4310/2022

73RS0002-01-2022-007536-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 ноября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» ( далее также – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 158 351 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 367 руб. и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 4 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Луидор» государственный регистрационный знак № ( собственник ФИО2. он же управлял транспортным средством - третье лицо по делу, его ответственность по договору ОСАГО на время ДТП была застрахована в ПАО « СК Росгосстрах» ).

Вина в данном ДТП была водителя второго автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № - ФИО1 ( ответчик по делу)

Собственником данного автомобиля Вольво является ФИО3 ( третье лицо по делу) / его ответственность по договору ОСАГО на время ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»/.

Потерпевшей стороне - владельцу указанного транспортного средства «Луидор» СПАО «Ингосстрах» как страховая компания, в которой на время ДТП была застрахована ответственность по договору ОСАГО владельца автомобиля Вольво государственный регистрационный знак №, при использовании которого были причинен вред, произвело выплату потерпевшей стороне ( ФИО2) страхового возмещения в сумме 158 351 руб.

Водитель указанного автомобиля Вольво - ФИО1 (ответчик по делу) не был включен по указанному договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Истец считает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «д» части 1 ст. 14 закона федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) вправе требовать от причителя вреда ФИО1 ( водителя указанного автомобиля Вольво, ответчик по делу) в порядке регресса возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшей стороне страхового возмещения.

Истец - СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица - ФИО3 ( собственник автомобиля Вольво), ФИО2 ( собственник транспортного средства «Луидор» ), ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов дела об административным правонарушении в отношении ФИО1 по факту указанного ДТП, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно части 4 ст. 14 данного закона положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 7 ст. 14.1 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Луидор» государственный регистрационный знак <***> ( собственник ФИО2, он же на время ДТП управлял транспортным средством - третье лицо по делу, его ответственность по договору ОСАГО на время ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» ).

Вина в данном ДТП была водителя второго автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № - ФИО1 ( ответчик по делу), который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Водитель указанного автомобиля Вольво - ФИО1 ( ответчик по делу) не был включен по указанному договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, что следует из представленной суду копии страхового полиса.

Данное обстоятельство является основанием в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца - СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба - 158 351 руб.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Таким образом, иск названной страховой компании к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет другой стороны.

Истец - названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату гос. пошлины в сумме 4 367 руб. 02 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 4 367 руб. ( истец округлил в сторону уменьшения, до рубля сумму возмещения судебных расходов, что относится к его процессуальному праву).

Кроме того, истец произвел оплату юридических услуг ООО «Экспертный Совет» за составление искового заявления в сумме 4 000 руб. ( договор на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к такому договору; акт приема –передачи результата услуг, платежное поручение об оплате ).

Данные расходы отвечают принципу разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

С ответчика в пользу истца - названной страховой компании в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг следует взыскать 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в счет возмещения, в порядке регресса, - 158 351 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 367 руб., по оплате юридических услуг - 4 000 руб., а всего взыскать - 166 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Дементьев.