РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

при секретаре Трасковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1977/2022 по административному иску МИФНС № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3041 руб. за 2016г.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законодательством налоги, пени.

Налоговое уведомление от 21.09.2017 года о необходимости уплаты исчисленных налогов в установленный законом срок оставлено без внимания, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлены требование об уплате налога от 13.02.2018 года.

В установленный срок должник указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2022г. в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, предоставила квитанцию об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в 2016 году было зарегистрировано движимое имущество:

-автомобиль гос. номер №, период владения 12 месяцев, ставка налога 98.10 руб. (сумма налога к уплате составила 3041 руб.), поэтому она является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1. было выставлено налоговое уведомление № 32005186 от 21.09.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, в общей сумме, 3041 рублей, по сроку исполнения не позднее 01.12.2017 года. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) №281 по состоянию на 13.02.2018 г. по сроку исполнения не позднее 26.03.2018 года. В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, 27.10.2022 года МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2022г. в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей отказано ввиду того, что требования налогового органа не являются бесспорными.

Административным ответчиком представлена квитанция от 22.12.2022 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год что подтверждается чек-ордером от 22.12.2022 г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3041 рублей.

Кроме того, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание установленный для добровольного погашения задолженности срок в требовании № 281 от 13.02.2018 года – до 26.03.2018 года, административный истец должен был обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 26.09.2018 года. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области лишь 27.10.2020, то есть за пределами установленного законом срока. Факт обращения к мировому судье 27.10.2020, подтверждается штампом входящей корреспонденции от 27.10.2020 вх.№ 7508. Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, на что также указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения - 13 января 2023 года.

Судья А.А. Давыдова