ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио 27 ноября 2024 года в 12 ч. 15 мин., управляя принадлежащим ООО «Яндекс драйв» автомобилем марки Чери, адрес 271 МН 797, и выезжая с прилегающей территории д. 8 корп. 1 по адрес в адрес, в районе дома 8 корп. 1 по адрес нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода фио, находившегося на пути следования автомобиля. В результате произошедшего ДТП действиями водителя фио потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного правонарушения признал, объяснил свои действия тем, что выезжая с прилегающей территории смотрел в боковое стекло и з левое зеркало заднего вида, пропуская транспортные средства, движущиеся по главной дороге, пешехода, который внезапно оказался на пути его следования, не видел и не успел вовремя затормозить.

В то же время фио оспаривал квалификацию вмененного ему правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая недоказанным факт причинения действиями водителя потерпевшему вреда здоровью именно средней тяжести, не согласен с выводами судебного медэксперта, заявляя о неосведомленности относительно назначения судебно-медицинской экспертизы, как следствие, о неполноте перечня вопросов, поставленных эксперту, без предоставления самому фио возможности принять участие в постановке этих вопросов.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством заблаговременного уведомления сотрудниками полиции.

Вследствие того, что должностным лицом административного органа были приняты все меры, необходимые для извещения потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, водитель фио при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого намеревался пересечь, что привело к наезду на пешехода фио, ввиду чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за содеянное предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио суд квалифицирует как нарушение п. 8.3 ПДД РФ, приведшее к ДТП и причинению вреда здоровью, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, но в процессе управления не принял всех зависящих от него мер для обеспечения безопасности движения.

Факт совершения фио ВМ. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП (с которой фио под роспись согласился), рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, карточками происшествия, письменными объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего, экспертным заключением от 23.12.2024, согласно выводам которого у потерпевшего фио установлен средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, где изложено существо инкриминируемого административного правонарушения.

Заключения эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Доводы привлекаемого лица о неверной оценке экспертом объема и характера повреждений потерпевшего, а также причин, способствовавших получению травмы, не влияют на оценку судом заключения эксперта как допустимого доказательства, поскольку квалификация и стаж работы эксперта, достаточные для проведения объективного исследования и аргументированных выводов, документально не опровергнуты.

Доводы привлекаемого лица о нарушении процедуры проведения судебной медицинской экспертизы материалами дела не подтверждаются, напротив, ими опровергнуты: копию определения о назначении экспертизы фио получил заблаговременно, до направления определения для исполнения (иное не доказано), обладал правом заявить отвод эксперту и правом ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, которыми не воспользовался, письменных возражений относительно заключения эксперта не предъявлял и с ходатайствами о назначении повторной либо дополнительной экспертизы в административный орган до направления материалов дела в суд - не обращался.

Равным образом, фио не заявлено никаких письменных ходатайств и в ходе судебного разбирательства.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение привлекаемым лицом ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновность привлекаемого лица доказана вышеуказанными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как протоколы и иные доказательства составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, обосновывая принятое решение наличием данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая характер общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя фио, факт совершения последним грубого нарушение порядка пользования специальным правом в случае, предусмотренном статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного постановления.

Судья фио

Копия постановления выдана 04.03.2025.