Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Баюра Л.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н № нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису <данные изъяты> В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>» г/н №, застрахованной по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Стоимость восстанивительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» г/н № составила 506521 руб. Указанная сумма выплачена истцом в счет ремонта транспортного средства. После чего, <данные изъяты>» произвела истцу выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита в размере 400 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся разницу на покрытие фактического ущерба в размере 106521 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3330,42 руб.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты> г/н № (полис №). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №-об).
ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, участником которого стал водитель ФИО4, управлявший автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, который совершил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты>» г/н № (л. д. №
Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» г/н № на момент ДТП была застрахована по полису <данные изъяты> № в <данные изъяты>», ФИО4 к управлению автомашиной не допущен (л. д. №).
В результате указанного ДТП автомашине «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения ( л. д. №), стоимость ее восстановительного ремонта составила 506521 руб. (л. д. № Указанная сумма выплачена истцом <данные изъяты> производившему ремонт транспортного средства (л. д. №).
В соответствии со ст. 7 Закона «<данные изъяты>», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, лимит ответственности <данные изъяты> по полису <данные изъяты> № составляет 400 000 руб.
По требованиям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая требования закона, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 106 521 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда от №. № «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая требования закона, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины размере 3330,42 руб. (л. д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 106521 руб., расходов по оплате госпошлины 3330 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 106521 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ 7,50 % годовых, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Баюра Л.В.