Судья – Бондарев А.И. Дело № 33-29616/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от .........., обосновав его тем, что копию решения суда он получил за пределами срока обжалования.
Определением Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что причина пропуска срока является уважительной.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих направление, посредством почтового отправления, ФИО1 копии решения суда в установленном законом порядке и установленный законом срок в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств ее получения.
Таким образом, причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является уважительной.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока на обжалование в апелляционном порядке решения Усть-Лабинского районного суда от ...........
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ...........
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: