УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумму в размере 500 000 рублей и сумма, понесенных судебных расходов в размере 41910 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ... решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист, который передан на исполнение в ОСП ... УФССП по РТ. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого в пользу истца взыскана сумма в размере 27362,19 рублей, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 53319,74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей.
В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора привлечено ОСП ... по ... УФССП по РТ.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в исковом заявлении указано, что взысканная сумма составляет 27362,19 рублей, в действительности на ... взысканная сумма составляет 110583,23 рублей. В настоящее время ответчик находится в отпуске по беременности и родам, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 УФССП по РТ в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причина неявки не известна.
Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств "проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумму в размере 500 000 рублей и сумма, понесенных судебных расходов в размере 41910 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... решение суда первой инстанции по делу ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Итцу выдан исполнительный лист, который им предъявлен к исполнению в ОСП ... по ... УФССП по РТ.
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого согалсно справке о движении денежных средств в пользу истца взыскана сумма в размере 27362,19 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу вышеизложенного, поскольку решение суда в части компенсации морального вреда в полной мере не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период ... по ....
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
С учетом сведений о движении денежных средств по депозитному счету, поступивших по исполнительному производству ...-ИП, а также заявленного спорного периода расчет процентов выглядит следующим образом.
При сумме задолженности 541 910 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ... по ... (38 дн.): 541 910 x 38 x 15% / 365 = 8 462,70 руб.
- с ... по ... (14 дн.): 541 910 x 14 x 16% / 365 = 3 325,69 руб.
- с ... по ... (9 дн.): 541 910 x 9 x 16% / 366 = 2 132,10 руб.
- с ... по ... (1 дн.): 541 657,82 x 1 x 16% / 366 = 236,79 руб.
- с ... по ... (14 дн.): 536 657,82 x 14 x 16% / 366 = 3 284,46 руб.
- с ... по ... (20 дн.): 536 647,81 x 20 x 16% / 366 = 4 692 руб.
- с ... по ... (1 дн.): 531 647,81 x 1 x 16% / 366 = 232,41 руб.
- с ... по ... (5 дн.): 530 647,81 x 5 x 16% / 366 = 1 159,89 руб.
- с ... по ... (1 дн.): 530 147,81 x 1 x 16% / 366 = 231,76 руб.
- с ... по ... (19 дн.): 529 147,81 x 19 x 16% / 366 = 4 395,11 руб.
- с ... по ... (9 дн.): 528 147,81 x 9 x 16% / 366 = 2 077,96 руб.
- с ... по ... (10 дн.): 527 347,81 x 10 x 16% / 366 = 2 305,35 руб.
- с ... по ... (3 дн.): 526 347,81 x 3 x 16% / 366 = 690,29 руб.
- с ... по ... (1 дн.): 521 347,81 x 1 x 16% / 366 = 227,91 руб.
- с ... по ... (9 дн.): 520 347,81 x 9 x 16% / 366 = 2 047,27 руб.
- с ... по ... (9 дн.): 519 847,81 x 9 x 16% / 366 = 2 045,30 руб.
- с ... по ... (2 дн.): 519 447,81 x 2 x 16% / 366 = 454,16 руб.
- с ... по ... (11 дн.): 518 447,81 x 11 x 16% / 366 = 2 493,08 руб.
- с ... по ... (13 дн.): 517 947,81 x 13 x 16% / 366 = 2 943,53 руб.
- с ... по ... (15 дн.): 517 347,81 x 15 x 16% / 366 = 3 392,44 руб.
- с ... по ... (3 дн.): 515 347,81 x 3 x 16% / 366 = 675,87 руб.
- с ... по ... (4 дн.): 514 547,81 x 4 x 16% / 366 = 899,76 руб.
- с ... по ... (5 дн.): 512 547,81 x 5 x 16% / 366 = 1 120,32 руб.
- с ... по ... (2 дн.): 512 047,81 x 2 x 16% / 366 = 447,69 руб.
- с ... по ... (4 дн.): 462 047,81 x 4 x 16% / 366 = 807,95 руб.
- с ... по ... (11 дн.): 460 047,81 x 11 x 16% / 366 = 2 212,25 руб.
- с ... по ... (1 дн.): 457 947,81 x 1 x 16% / 366 = 200,20 руб.
Итого: 53 194,24 руб.
Доводы ответчика нахождении в отпуске по беременности и родам, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, сами по себе основаниями для освобождения должника от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не являются.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1795 рублей 77 копеек (53194,24 / 53319,74 х 1800).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 53194 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...