Постановление по делу № 5-241/2025 от 12.03.2025

УИД 55RS0002-01-2025-000532-76 Дело № 5-241/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> личность которой удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области,

установил:

11.10.2024 в 07:15 час по адресу <...>, ФИО1 совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. №, следовала по пр. Космический со стороны ул. Романенко в направлении ул. Товстухо, в районе строения № 99 не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, при ДТП ФИО7 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № квалифицированы как причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 27.01.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167673 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1), согласно которому ФИО1 совершение административного правонарушения не оспаривает, вину признает.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснила, что 11.10.2024 примерно в 17 час. 15 мин. двигалась по улице пр. Космический от ул. Романенко в направлении ул. Товстухо со скоростью 35-40 км/ч., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода она не увидела, т.к. он был одет во всем черном, когда увидела пешехода, нажала на педаль тормоза, но автомобиль продолжал двигаться дальше, произошел наезд на пешехода по адресу пр. Комический, д. 99, вину в ДТП признала полностью, до прибытия наряда находилась на месте, убрав автомобиль «Рено Сандеро», г.р.з. №, с места наезда (л.д. 13), в объяснении от 23.10.2024 ФИО1 добавила, что 11.10.2024 около 07:15 час. она управляла технически исправным автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. №, следовала по пр. Комический со стороны ул. Романенко в направлении ул. Товстухо по левому ряду со скоростью около 35 км/ч., в пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.99 по пр. Комический, не видела пешеходов, во встречном направлении двигался транспорт, по правому ряду тоже двигался транспорт, в какой-то момент, в свете фар увидела силуэт пешехода, который был во всем черном, на улице было темно, городское электроосвещение работало, как только ФИО1 увидела пешехода, сразу приступила к экстренному торможению, но на дороге было очень скользко, резина была еще летняя, и автомобиль катился на тормозах, передней частью автомобиля она совершила наезд на пешехода, только потом ФИО1 поняла, что это был мужчина, каким темпом двигался пешеход, пояснить не может, пешеход пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в салоне автомобиля был установлен видеорегистратор, но она не смотрела, имеется ли запись ДТП, наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.22).

Потерпевший ФИО8 в ходе административного расследования пояснил, что 11.10.2024 около 07:15 шел в сторону строения № 99 пр. Космический, шел в ГБ № 17, подошел к проезжей части пр. Космический к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево – транспорт остановился, он стал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу, затем, пройдя одну сторону дороги, посмотрел направо – транспорта не было, и он продолжил движение вперед через дорогу, в какой-то момент почувствовал удар по тазу и упал на дорогу, только потом понял, что на него произошел наезд, марку, государственный номер автомобиля пояснить не смог, до наезда автомобиль не видел, который его сбил, но предполагает, что данный автомобиль двигался справа от него, наезд на него произошел на пешеходном переходе, при ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых госпитализирован в ГБ № 1, судебно-медицинскую экспертизу по живому лицу пройти не смог в связи с тяжестью состояния, просил провести судебно-медицинскую экспертизу по его телесным повреждениям по медицинским документам после выписки из стационара ГБ № 1 (л.д.20).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 15.01.2025 у потерпевшего ФИО9. повреждения в виде: <данные изъяты> легкого вреда здоровью, <данные изъяты> (л.д.38-39).

12.03.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что проживает совместно с мужем и 16-летним сыном, работает на ПО «Полет» машинистом мостового крана, её ежемесячный доход составляет 40-45 тысяч рублей, платежи по кредиту составляют 8 тысяч рублей в месяц, её муж является инвалидом, получает пенсию в размере 13 тысяч рублей, сын учится в школе, представила расписку ФИО10 о возмещении ущерба 05.12.2024 путем получения от ФИО1 30000 рублей в счет компенсации имущественного и морального вреда, причиненного ДТП 11.10.2024.

Потерпевший ФИО11 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 25.02.2025 заявил, что считает справедливым назначение наказания ФИО1 в виде штрафа.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ),

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО12, кроме её пояснений в судебном заседании подтверждается также совокупностью письменных доказательств: сообщениями и заявлениями 11.10.2024 УМВД России по г. Омску о произошедшем 11.10.2024 около 08:54 час. на пр. Космический, д.99А в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода ФИО13 (л.д. 6-7), состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), фототаблицей (л.д.18-19), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 15.01.2025.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние, деятельное заглаживание вреда, позиция потерпевшего по делу.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000851231 от 11.10.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 11.10.2024 п. 14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.47-48).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000851231 от 11.10.2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055240000851231 от 11.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>