Дело № 2-2505/2023 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002215-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 3 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 1 индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии ... Дата между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в п. 1 индивидуальных условий и установленных общими условиями с приложениями № №, 2, 3 и 4. Банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка изменено на акционерное общество «РН Банк». Дата в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет малиновый, в размере 816 000 рублей, на срок до Дата. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку. Согласно условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 21,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 865 878,97 рублей. Дата банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в сумме5 865 878,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 781 671,68 рубль, просроченные проценты – 75 872,14 рубля, неустойка – 8 335,15 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858,79 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет малиновый, установив начальную продажную стоимость в размере 608 925 рублей в счет погашения задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от Дата.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещены, надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от Дата в сумме 865 878,97 рублей, государственной пошлины в размере 17 858,79 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет малиновый, удовлетворены. Решение в законную силу не вступило.

Принимая во внимание, что по требованиям АО «РН Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество имеется решение суда, вынесенное в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова