ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 08 мая 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., при секретаре Коровиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты> незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> не беременной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в первом подъезде, на 6 этаже указанного дома, не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и оказала неповиновение, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность, схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытаясь нанести удары руками и ногами.

Своими действиями ФИО1 в нарушение ст.13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании действий сотрудников полиции, для доставления ее в отдел полиции, в целях установления данных о его личности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она помнит, что к ней приезжали сотрудники полиции, так как они с сестрой громко слушали музыку, употребляли алкоголь. Своих действий в отношении сотрудника полиции она не помнит.

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У соседей из <адрес> громко играла музыка, она сделали им замечание, на что женщина из этой квартиры в грубой форме ей сказала, чтобы она шла домой. Она вызвала наряд полиции, а когда сотрудникам полиции эта женщина открыла дверь, то она стала оскорблять сотрудника полиции, толкнула его. Потом эту женщину препроводили в к автомобилю.

- аналогичными объяснениями ФИО6;

Доказательствами- письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2025г., в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России « Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел полиции поступило сообщение по телефону ФИО5 о том, что соседи в доме по <адрес> громко слушают музыку, направлен наряд ППС;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО7, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно по прибытию по адресу: <адрес> в <адрес> установлено проживание заявителя ФИО5, которая пояснила, что соседи сверху, проживающие в <адрес> нарушают покой и отдых, на ее замечания не реагируют, проявляют агрессию. Пройдя к <адрес> по указанному адресу он постучал в дверь, ответил на вопрос, что он из полиции, в ответ сказали, что не откроют дверь. Постучав несколько раз, двери открыла, как потом установили, гражданка ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя, она вела диалог в грубой форме, неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась его оттолкнуть, схватив за форменное обмундирование. Он объяснил гражданке ФИО1, что она совершает правонарушение, выражается нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, которые исполняют свои служебные обязанности.

Данная гражданка была предупреждена, что она оказывает неповиновение сотрудникам полиции, будет задержана и доставлена в отдел полиции. ФИО1 отказалась проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, в отношении нее была применена сила, и она была препровождена за руку в служебный автомобиль;

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии с п.1, п. 2, п.6, п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

6) патрулировать населенные пункты и общественные места;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции в целях установления данных о ее личности, проверки документов о личности, схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование.

ФИО1 не выполняя требования сотрудника полиции, оказала активное сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовала исполнению должностному лицу - сотруднику полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечении правонарушения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению пояснения ФИО5, и ФИО6 об обстоятельствах неправомерных действий ФИО1 по оказанию неповиновения законным распоряжениям сотрудника полиции, поскольку они согласуются и подтверждаются объективно вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, и доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, поскольку, активные действия ее препятствовали исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о ее личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании ее вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 22 часов 51 минуты 07 мая 2025 года.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников