Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми. В обосновании исковых требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В настоящее время дети проживают с матерью, которая препятствует отцу в общении с детьми. Просит суд определить следующий порядок общения с дочерью ФИО1:

- каждую первую и третью неделю месяца с 18-00 часов пятницы до 16-00 часов воскресенья по месту жительства отца, без присутствия матери;

- каждую вторую и четвертую неделю месяца с 09-00 часов до 18-00 часов субботы по месту жительства отца, без присутствия матери;

- празднование нового года с дочерью ФИО1 и ФИО2 поочередно, один год – с матерью, один год с отцом;

- празднование дня рождения ФИО1 и ФИО2 поочередно, один год – с матерью, один год с отцом;

- празднование дня рождения отца ежегодно;

- проводить отпуск с дочерью продолжительностью не менее одного месяца – ежегодно, в том числе с выездом за пределы РФ.

Определить следующий порядок общения с дочерью ФИО2:

- каждую неделю месяца с 10-00 часов до 16-00 часов субботы по месту жительства отца, без присутствия матери;

- празднование нового года с дочерью поочередно, один год – с матерью, один год с отцом;

- празднование дня рождения дочери поочередно, один год с матерью, один год с отцом;

- празднование дня рождения отца ежегодно;

- проводить отпуск с дочерью продолжительностью не менее одной недели ежегодно, в том числе с выездом за пределы РФ с учетом возраста ребенка.

Обязать ответчика не чинить истцу препятствий в общении с детьми.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик пояснила, против общения детей с отцом не возражает.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела мотивированное заключение.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В настоящее время дети проживают с матерью.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как усматривается из представленного в материалы дела акта обследования жилищных условий ФИО4 и несовершеннолетних детей, в обследуемом жилом помещении имеются условия для проживания детей.

При обследовании жилищных условий ФИО2 органом опеки и попечительства установлено, что в жилом помещении площадью 70 кв.м две комнаты. В квартире зарегистрированы и фактически проживают пять человек. В обследуемом жилом помещении имеются условия для временного пребывания несовершеннолетних детей.

В материалы дела также представлено заключение Управления опеки и попечительства Министерства социального развития по городскому округу Красногорск, согласно которому, с учетом отсутствия в квартире истца спальных мест для детей и возможности их оборудования, рекомендовано определить следующий порядок общения отца с дочерью ФИО1:

- еженедельно по субботам с 09-00 часов до 18-00 часов;

- празднование нового года 01 января с 09-00 часов до 18-00 часов один год с матерью, один год с отцом без ночевки. С ФИО2:

- истец может общаться с дочерью с присутствии матери или бабушки по материнской линии один раз в неделю по субботам с 09-00 часов до 11-00 часов по месту жительства матери ребенка или на прогулке.

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая исковые требования, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, заключение органа опеки и попечительства, интересы детей и их возраст, при этом не может согласиться с предложенным отцом вариантом общения с детьми, учитывая жилищные условия истца, считает необходимым определить порядок общения отца с детьми, исходя из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, следующим образом:

с несовершеннолетней дочерью ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом занятости ребенка, соблюдения режима дня, ее мнения и состояния здоровья, с правом посещать досуговые и развлекательные учреждения, без присутствия матери ФИО4:

- каждую субботу с 09-00 часов до 18-00 часов, в том числе по месту жительства отца;

- 01 января каждого нечетного года ребенок проводит с отцом с 09-00 часов до 18-00 часов;

- ежегодно день рождения отца ребенок проводит с отцом с 09-00 часов до 18-00 часов;

- отец вправе проводить отпуск с ребенком не менее двух недель в год, по предварительному согласованию времени и места проведения отпуска с матерью.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии матери ФИО4 или бабушки по месту жительства ребенка:

- каждую субботу с 09-00 часов до 11-00 часов;

- отец имеет право посещать детей в день их рождения по месту их жительства с матерью либо по месту празднования дня рождения, с правом участия в организации праздника.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требовании об обязании не чинить препятствия в общении с детьми, суд считает необходимым оставить исковые требования в данной части без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обязании не чинить препятствия в общении с детьми удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом занятости ребенка, соблюдения режима дня, ее мнения и состояния здоровья, с правом посещать досуговые и развлекательные учреждения, без присутствия матери ФИО4:

- каждую субботу с 09-00 часов до 18-00 часов, в том числе по месту жительства отца;

- 01 января каждого нечетного года ребенок проводит с отцом с 09-00 часов до 18-00 часов;

- ежегодно день рождения отца ребенок проводит с отцом с 09-00 часов до 18-00 часов;

- отец вправе проводить отпуск с ребенком не менее двух недель в год, по предварительному согласованию времени и места проведения отпуска с матерью.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии матери ФИО4 или бабушки по месту жительства ребенка:

- каждую субботу с 09-00 часов до 11-00 часов;

- отец имеет право посещать детей в день их рождения по месту их жительства с матерью либо по месту празднования дня рождения, с правом участия в организации праздника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова