48RS0001-01-2023-004545-67
Дело № 2- 5670/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Бондаревой Ю.Н.
при секретаре Венерцевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта расторжении брака. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 17.03.1984.
05.01.2021 решением Апелляционного суда г. Рабат Суда первой инстанции города Рабат Департамента по семейным делам (Королевство Марокко) брак расторгнут. Заявитель обратилась в органы ЗАГС РФ о выдачей ей свидетельства о расторжении брака, однако ей было отказано, в связи с тем, что данные о заключении брака, указанные в ее паспорте и в свидетельстве о заключении брака в СССР, выданном отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Краснодара не соответствует данным, указанным в решении Апелляционного суда г. Рабат Суда первой инстанции города Рабат Департамента по семейным делам (Королевство Марокко), выданного 09.02.2021.
Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель обратилась в суд и просит установить факт расторжения брака, заключенного между ФИО1 и ФИО5, о чем отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Краснодара в книге регистрации актов о заключении брака 17.03.1984 произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака № № от 17.03.1984, а затем отделом ЗАГС исполкома Краснодарского горсовета 18 апреля 1986 года было выдано свидетельство о заключении брака ДИЗ I-АГ № от 18.04.1986 (для вывоза за пределы СССР).
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причина неявка суду не известна.
Представитель заинтересованного лица управления ЗАГС и архивов Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление указал, что ФИО1 было реализовано право и зарегистрировано расторжение брака на основании решения Министерством Юстиции Апелляционного суда г. Рабат суда первой инстанции г. Рабат Национальная секция уполномоченным органом Королевства Марокко.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление указал, что не возражает против удовлетворения заявления ФИО1, подтвердив, что брак между ними был юридически признан недействительным по решению апелляционного суда г. Рабат (королевство Марокко) суда первом инстанции департамента по семейным делам, решение №, дело №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является:
совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия;
заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;
решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В силу положений ч. 3 ст. 160 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.
В материалы дела представлено два свидетельства о заключении брака IV-АГ № и ДИЗ I-АГ №, из которых следует, что 17 марта 1984 между ФИО2 Р.А. заключен брак, о чем отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Краснодара внесена актовая запись №.
Согласно объяснениям заявителя свидетельство о заключение брака от 17 марта 1984 года № ДИЗ I-АГ № было выдано для вывоза его за пределы СССР, поскольку свидетельство о заключении брака № IV-АГ № от 17 марта 1984 года вывозу за пределы СССР не подлежало.
В браке рождены двое детей: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке-подтверждению от 11.08.1987, выданной Апелляционным судом в г. Рабат, подтвержден факт регистрации брака ФИО1 и ФИО5 17.03.1984, нахождения в браке на момент выдачи справки и рождения детей.
Согласно представленному в материалы дела решению Апелляционного суда г. Рабат Королевства Марокко от. 05.01.2021 судом было постановлено «дать согласие на регистрацию расторжения брака по взаимному согласию между господином ФИО5 и госпожой ФИО1 согласно судебного документа, зарегистрированного под номером 292 на странице 282 от 15.01.2021 года в реестре фактов расторжения браков №, завершенного данным судом с возложением на заявителя обязательства оплатить все судебные расходы».
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака от 18.01.2021 (Досье №) следует, что брак, зарегистрированный 09.08.1987 в Суде первой инстанции города Рабат, Книга регистрации браков №, фолио №, регистр № от 11.08.1987, между супругами расторгнут.
При обращении заявителя в Советский отдел Управления ЗАГС администрации г. Липецка с заявлением о выдаче свидетельства о расторжении брака ей было отказано.
Исходя из представленного в материалы дела извещения № причиной отказано послужило то обстоятельство, что представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ФЗ №143-ФЗ и иными нормативными правовыми актами: к заявлению приложена копия решения суда первой инстанции города Рабат, Марокко от 09.02.2021, в данном решении не указаны данные записи о заключении брака, который подлежит расторжению.
Согласно ответу на обращение ФИО1 Советского отдела Управления ЗАГС администрации г. Липецка от 26.01.2022, заявителем представлено свидетельство о расторжении брака, зарегистрированного 09.08.1987 в Суде первой инстанции города Рабат, в то время как в паспорте заявителя и в свидетельствах о заключении брака, указано, что брак зарегистрирован 17.03.1984 в отделе ЗАГС Советского района г. Краснодара, что не соответствует данным в представленном свидетельстве о расторжении брака.
Между тем, совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что 09.08.1987 произошла регистрация факта подтверждения регистрации брака между сторонами 17.03.1984 и нахождения их в браке по законам Марокко (согласно вышеуказанного свидетельства-подтверждения от 11.08.1987).
Кроме того, в материалы дела также представлена Справка Посольства Союза Советских Социалистических Республик от 03.08.1987, из которой следует, что консульский отдел Посольства СССР в Королевстве Марокко не препятствует заключению брака в рамках законов между Госпожой ФИО1 розой, гражданкой Советского Союза и господином ФИО5, гражданином Марокко, акт которого зарегистрирован в Союзе Советских Социалистических Республик, согласно легальной советской процедуре 17.03.1984.
Для проверки доводов заявителя о том, что брак между ней и ФИО5 был действительно расторгнут, судом был допрошен свидетель ФИО4, которая в судебном заседании подтвердила факт расторжения брака между ФИО1 и ФИО5, указав, что заявитель является свекровью ее дочери, поэтому данные обстоятельства ей доподлинно известны.
Таким образом, учитывая, что согласно свидетельству о расторжении брака, которое является по нормам семейного законодательства Марокко окончательным документом, между ФИО1 и ФИО5 расторгнут брак, заключенный 09.08.1987 в Суде первой инстанции города Рабат, а согласно справке-подтверждению, представленной в материалы дела, 09.08.1987 подтвержден факт регистрации брака между сторонами 17.03.1984, сведений о заключении ФИО1 иных браков в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что на территории Марокко был расторгнут брак, зарегистрированный 17.03.1984 отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Краснодара (актовая запись №), установление данного факта иным путем не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта расторжения брака подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) об установлении факта расторжении брака удовлетворить.
Установить факт расторжения брака, заключенного между ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Краснодара в книге регистрации актов о заключении брака 17.03.1984 произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака IV-АГ № от 17.03.1984, отделом ЗАГС исполкома Краснодарского горсовета 18 апреля 1986 выдано свидетельство о заключении брака ДИЗ I-АГ № от 18.04.1986.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 16 ноября 2024