16RS0036-01-2022-004130-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

19 июля 2022 года дело № 2-2261/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 08.12.2021 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Страховая компания оценила страховое возмещение в размере 74 700 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа запасных частей составила 281 712 руб. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 74 700 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 207 012 руб., 14 500 руб. расходы на оплату услуг оценщика, почтовые расходы 857,2 руб., 1500 руб. расходы за осмотр транспортного средства на подъемке при составлении экспертизы и 5 270 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск признал и пояснил, что ущерб будет возмещать по частям, сразу возместить всю сумму не может.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, 08.12.2021 года на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте на лево не предостапвил преимущество а/м которая двигалась во встречном направлении прямо и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, находящегося в собственности ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 15.12.2021г. ФИО1 признан виновным в нарушении п<данные изъяты> ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 74 700 руб.

Для определения реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту ФИО5, согласно заключению №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей равна 174 900 руб., без учета износа 281 712 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Согласно пункту 23 статьи 12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения Закона об ОСАГО не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения.

Таким образом, действующее законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, истец вправе взыскивать с виновника дорожно-транспортного происшествия затраты на ремонт своего автомобиля, сумма, которых превышает размер страхового возмещения.

Разрешая иск в части требований к причинителю вреда и возлагая на ответчика обязанность по возмещению истцу ущерба, суд исходит из того, что данный ответчик является виновным в произошедшем ДТП и у него как причинителя вреда возникла обязанность по возмещению ущерба в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение.

При таких данных с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 207 012 (281712-74 700)

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 14 500 рублей, почтовые расходы 857,2 руб., 1500 руб. расходы за осмотр транспортного средства на подъемке при составлении экспертизы и госпошлина в размере 5 270 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ИНН <данные изъяты> в пользу Гилязовой ИНН <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 207012 (две семь тысяч двенадцать) рублей, 14 500 руб. расходы по проведению оценки, почтовые расходы 857,2 руб., 1500 руб. расходы за осмотр транспортного средства на подъемке при составлении экспертизы и госпошлину в возврат 5 270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение19.07.2022