5-13-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 16 января 2023 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>, к.Л, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> у <адрес> во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом - киевской Л.Г., как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства дела изложены верно.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> у <адрес> во <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом - киевской Л.Г., как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 00334 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему,
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 8:40 он двигался по <адрес> в сторону кольцевой развилки в направлении Пражской ул. со скоростью около 40км/ч. На подъезде к кольцу был пешеходный переход, перед которым он дополнительно сбросил скорость до 2-5 км/ ч, пропуская пешехода. Справа двигался пассажирский автобус и они пропускали пешеходов одновременно, замедлив скорость до 2 км/ч. Он подъехал к краю пешеходного перехода с намерением его пересечь. Справа налево шла женщина, которая не смотрела по сторонам, он предпринял дополнительное торможение, чтобы ее не коснуться и пропустить Автомобиль замер благодаря пониженной скорости, удара по его ощущениям н е произошло, касания тоже не произошло. Женщина держалась за ногу, которая была неестественно вывернута. Он вышел из машины, включил аварийные огни, спросил у женщины, что случилось. Она в грубой форме, сказала, что он ее сбил и в помощи его не нуждается. Он вызвал службу 1112, скорую,. В ДТП себя не считает виновным,
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 она переходила дорогу в <адрес>, переход обозначен дорожными знаками и линиями дорожной разметки. Переходила дорогу от <адрес> к <адрес>. Пройдя пешеходный переход, она посмотрела налево, убедилась в безопасности своего перехода, спокойно стала переходить проезжую часть дороги. Дойдя до середины пешеходного перехода, она заметила приближающийся слева легковой автомобиль светлого цвета, ,который снижал скорость, с рисунком «такси», который снижал скорость своего движения. Она спокойно продолжила переход, убедившись, что водитель машины замедляет ход, но в следующий момент она ощутила удар в левую сторону тела, от которого упала на асфальт. В результате наезда н она получила телесные повреждения (Сломана левая нога),
- актом медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении водителя, состояние опьянения не установлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности водителя по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,
- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела.
Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: