УИД № 89RS0012-01-2025-000357-94 Дело № 2-182/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Тазовский 14 мая 2025 года
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,
при секретаре Абдульмяновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Салехарда в интересах Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в сумме 160 456 руб.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в акватории Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО незаконно выловил 1 осетра сибирского, чем причинил государству ущерб в размере 160 456 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Тазовского района - Мезурнашвили Д.Э., действовавший по поручению прокурора г. Салехарда, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в акватории Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО незаконно выловил 1 осетра сибирского, чем причинил государству ущерб в размере 160 456 рублей.
Допущенное ответчиком нарушение Правил рыболовства повлекло за собой нарушение прав Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда.
Ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, исчисляется в соответствии с "Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321, согласно которым такса за незаконный вылов рыбы вида "сибирский осетр" независимо от размера и веса составляет 160 456 рублей за 1 экземпляр.
Таким образом, в результате действий ФИО1 по незаконной добыче водных биологических ресурсов, Российской Федерации был причинен ущерб в размере 160 456 рублей.
На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде в добровольном порядке ответчиком причиненный материальный ущерб не возмещен.
В силу со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4.1статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 известны и понятны, на что указывается в его заявлении.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Абзацем пятым пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.
Учитывая, что акватория Обской губы Карского моря находится в собственности Российской Федерации, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора г. Салехард в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в сумме 160 456 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 814 руб. в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.
Председательствующий: Р.М. Бекшенев