72RS0014-01-2022-014149-20

№2-774/2023

05 апреля 2023 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, Общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

20.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего ФИО5 и под её управлением,

автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору (полису) от 05.01.2021 серия АА №108366418 (внутренний номер – АВ169314360) (далее по тексту – Договор).

Во исполнение условий Договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 232100 рублей.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 232100 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

20.01.2022 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и под её управлением,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору (полису) от 05.01.2021 серия АА №108366418 (внутренний номер – АВ169314360).

Во исполнение условий Договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 232100 рублей.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта:

1) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 20.01.2022, с учетом полученных в ДТП 20.01.2022 повреждений и региона проживания его собственника, составляет:

с учетом износа, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П, – 174000 рублей;

среднерыночная стоимость (без учета износа) – 715036 рублей.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию (в пределах заявленных требований) возмещение ущерба в размере 232100 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика №):

возмещение ущерба в размере 232100 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 с применением компьютера.